Ухвала суду № 107176523, 03.11.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 489/1320/21

н\п 2-а/490/128/2022

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової К.Т.,

розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Порхун Віталія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 489/1320/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,третя особа Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Центрального районного суд м. Миколаєва з позовом до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,третя особа Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою суду від 13.07.2022 року адміністративну справу прийнято, відкрито провадження та призначено її до судового розгляду у загальному позовному провадженні.

09.09.2022 на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Порхун Віталія Михайловича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon», відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», що унеможливлює забезпечення явки представника у судове засідання. Подана заява не скріплена власним електронним підписом адвоката Порхун Віталія Михайловича.

Ухвалою від 29.09.2022 року в задоволені заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції було відмовлено.

02.11.2022 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Порхун Віталія Михайловича повторно надіслана заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з усуненими недоліками.

У зв`язкуз введеннямвоєнного станув Українівідповідно доУказу ПрезидентаУкраїни №64/2022«Про введеннявоєнного станув Україні»та великоюкількістю повітрянихтривог надень судовогозасідання,а такожу зв`язку з великим завантаженням технічної системи для здійснення режиму відеоконференції, що фактично унеможливлює її проведення, судове засідання було перенесено на 05 грудня 2022 року о 09:30 год.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 5 статті 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Судом встановлено, що клопотання подано у відповідності до вимог статті 122-1 КАС України. та за формою і за змістом відповідає вимогам вказаної статті.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 122-1, 185 , 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,третя особа Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), - призначене на 05грудня2022рокуо09:30год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особами які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник позивача Порхун Віталій Михайлович.

Попередити, що відповідно до ч. 5ст.212ЦПКУкраїни ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу, його представнику та представнику третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черенкова Н.П.