Ухвала суду № 107176476, 20.09.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/10844/19

н\п 2/490/2090/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Марченку О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, БК СН «Вікторія», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у грудні 2019 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із означеним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, БК СН «Вікторія» в якому просив, визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування кімнатою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.02.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

У період з грудня 2019 року по 11.02.2021 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2021 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 березня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

14 червня 2021 року до суду надійшла заява про укладання мирової угоди за підписами позивача та відповідачки ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

Від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить провести розгляд справи без її участі на підставі наданої позивачем мирової угоди.

З тексту мирової угоди, яка надійшла до суду 14 червня 2021 року слідує, що сторони домовились про таке:

1. Відповідач ОСОБА_2 :

1.1. визнає позовні вимоги.

1.2. зобов`язується не оскаржувати ухвалу суду про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

1.3. протягом 30 календарних днів після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі зобов`язується добровільно звільнити кімнату АДРЕСА_1 та здійснити належні заходи щодо зняття з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

2. Позивач Виконавчий комітет Миколаївської міської ради:

2.1. Відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 судового збору за подання позовної заяви.

3. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови мирової угоди.

4. У разі невиконання в добровільному порядку Відповідачем ОСОБА_2 мирової угоди, виконавчий комітет Миколаївської міської ради залишає за собою право вжити заходи, що передбачені ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України.

З матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_1 померла, однак сторонами не надано доказів на підтвердження цього.

На виконання ухвали суду 06 вересня 2022 року з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла відповідь про те, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено запис про смерть, складений 22 жовтня 2020 року Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин, однак надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження мирової угоди, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Приписами статті 207 ЦПК України встановлено що, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права (частина перша статті 8 Конституції України). Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Приписами статті 208 ЦПК України встановлено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вивчивши текст мирової угоди, суд дійшов висновку про можливість її затвердження та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 14 червня 2021 року, укладену між позивачем Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та відповідачем ОСОБА_2 , у справі №490/10844/19 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням про таке:

ОСОБА_2 визнає позовні вимоги та протягом тридцяти календарних днів після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі зобов`язується добровільно звільнити кімнату АДРЕСА_1 та здійснити належні заходи щодо зняття з реєстрації місця проживання за вказаною адресою;

Виконавчий комітет Миколаївської міської ради відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 судового збору за подачу позову до суду;

Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови мирової угоди;

У разі невиконання в добровільному порядку відповідачем ОСОБА_2 мирової угоди, виконавчий комітет Миколаївської міської ради залишає за собою право вжити заходи, що передбачені статті 208 Цивільного процесуального кодексу України.

Закрити провадження у справі № 490/10844/19 за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, БК СН «Вікторія», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання три роки з моменту вчинення однією із сторін дій, що свідчать про її невиконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Інформація про сторони:

Позивач: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, код ЄДРПОУ 04056612, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя Л.М.Шолох