Ухвала суду № 107169800, 10.10.2022, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Справа № 495/4464/21

Номер провадження 2-во/495/66/22

10 жовтня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Анісімової Н.Д.,

із участю секретаря судового засідання Коліниченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському заяву ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про виправлення описки у судовому наказі про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2022 року ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних з ОСОБА_1 . Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим листом, але у судовому наказі по справі №495/4464/21 від 03.09.2021 року, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних з ОСОБА_1 не зазначено строк предявлення судового наказу до виконання.

В судове засідання заявник та боржник не зявилися. У відповідності до ч.3ст.432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

В порядку ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки, дослідивши докази, судом встановлено.

03.09.2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по справі №495/4464/21 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», місцезнаходження юридичноїособи:65007,м.Одеса,вул.МалаАрнаутська буд.88,код ЄДРПОУ:42114410,заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3673 грн. 45 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 138 грн. 84 коп., 3% річних у розмірі 44 грн. 74 коп. та судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп..

До суду звернувся представник ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» з заявою про виправлення описки у судовому наказі, мотивуючи тим, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим листом, але у судовому наказі по справі №495/4464/21 від 03.09.2021 року, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних з ОСОБА_1 не зазначено строк предявлення судового наказу до виконання.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні має місце в тому випадку, коли судове рішення містить описки або арифметичні помилки.

Керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про виправлення описки у судовому наказі про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних з ОСОБА_1 -задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому наказі, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по справі №495/4464/21 від 03.09.2021 року про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних з ОСОБА_1 таврезолютивній частині судового наказу вказати «Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання на протязі трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили».

В решті судовий наказ залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Анісімова Н.Д.