Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/2988/21
Справа № 226/2988/21
Провадження № 2-с/226/13/2022
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
04 листопада 2022 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
На підставі судового наказу, виданого Димитровським міським судом Донецької області 28.10.2021 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в солідарному порядку стягнута заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.01.2019 по 01.09.2021 року в сумі 24891,34 грн, 3% річних в сумі 1011,20 грн, інфляційні збитки в сумі 2031,64 грн, абонентське обслуговування в сумі 264,20 грн та судовий збір в сумі по 113,20 грн з кожного.
04.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 28.10.2021, в обґрунтування якої зазначив, що судовий наказ він отримав 24.10.2022 в канцелярії суду, про виклик до суду з приводу розгляду судового наказу він не повідомлявся і тому не зміг скористуватися своїм правом на захист конституційних прав. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню з причини спірності заборгованості. Просив скасувати судовий наказ у справі № 226/2988/21 виданий Димитровським міським судом Донецької області 28.10.2021.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачених ч. 2 цієї статті, не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Суддя вважає, що наведені заявником доводи для скасування судового наказу, є вагомими, тому судовий наказ належить скасувати.
Керуючись ст. ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 226/2988/21 виданий Димитровським міським судом Донецької області 28.10.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в солідарному порядку заборгованості за надану теплову енергію за період з 01.01.2019 по 01.09.2021 року в сумі 24891,34 грн, 3% річних в сумі 1011,20 грн, інфляційні збитки в сумі 2031,64 грн, абонентське обслуговування в сумі 264,20 грн та судовий збір в сумі по 113,20 грн з кожного.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Петунін
Судове рішення № 107168157, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 04.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/2988/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: