Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/2988/21
Справа № 226/2988/21
Провадження № 2-с/226/13/2022
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
04 листопада 2022 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
На підставі судового наказу, виданого Димитровським міським судом Донецької області 28.10.2021 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в солідарному порядку стягнута заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.01.2019 по 01.09.2021 року в сумі 24891,34 грн, 3% річних в сумі 1011,20 грн, інфляційні збитки в сумі 2031,64 грн, абонентське обслуговування в сумі 264,20 грн та судовий збір в сумі по 113,20 грн з кожного.
04.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 28.10.2021, в обґрунтування якої зазначив, що судовий наказ він отримав 24.10.2022 в канцелярії суду, про виклик до суду з приводу розгляду судового наказу він не повідомлявся і тому не зміг скористуватися своїм правом на захист конституційних прав. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню з причини спірності заборгованості. Просив скасувати судовий наказ у справі № 226/2988/21 виданий Димитровським міським судом Донецької області 28.10.2021.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачених ч. 2 цієї статті, не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Суддя вважає, що наведені заявником доводи для скасування судового наказу, є вагомими, тому судовий наказ належить скасувати.
Керуючись ст. ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 226/2988/21 виданий Димитровським міським судом Донецької області 28.10.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в солідарному порядку заборгованості за надану теплову енергію за період з 01.01.2019 по 01.09.2021 року в сумі 24891,34 грн, 3% річних в сумі 1011,20 грн, інфляційні збитки в сумі 2031,64 грн, абонентське обслуговування в сумі 264,20 грн та судовий збір в сумі по 113,20 грн з кожного.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Петунін
The court decision No. 107168157, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 226/2988/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: