Ухвала суду № 107164580, 03.11.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8359/13-ц

2-во/357/68/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О.В., при секретарі Вангородській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву, про виправлення описки у виконавчому листі, по справі за заявою ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ТОВ «Брайт Інвестмент», про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2022 представник заявника, адвокат Кириченко Роман Юрійович, звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити описку у виконавчих листах, виданих 18.07.2022 та 19.07.2022 на виконання додаткової постанови Київського апеляційного суду у справі № 357/8359/13-ц, оскільки в них невірно вказані відомості про боржника «Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Артема, 15, кор/р НОМЕР_1 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській областіМФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456» замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, офіс 402, код ЄДРПОУ 43115064».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК Українинеявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оглянувши заяву, матеріали цивільної справи №357/8359/13-ц, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2013 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 1686436, 87 грн. та судовий збір в сумі 3441 грн.

22.07.2022 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву ТОВ «Брайт Інвестмент», про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, задоволено, замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №357/8359/13-ц, 2/357/2777/13, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 1686436,87 грн. та судового збору в розмірі 3441,00 грн., всього 1689877,87 грн., поновлено ТОВ «Брайт Інвестмент» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа та видано дублікат виконавчого листа.

08.12.2021 постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 , задоволено частково. Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2021 в частині задоволення позовних вимог про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ «Брайт Інвестмент», про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, відмовлено.

28.12.2021 додатковою постановою Київського апеляційного суду задоволено заяву ОСОБА_1 , про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу та стягнуто з ТОВ «Брайт Інвестмент» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9101,96 грн. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. Постанова набрала законної сили 28.12.2021.

Також, встановлено, що 18.07.2022 та 19.07.2022 представнику стягувача, адвокату Роману Кириченко, судом було видано виконавчі листи по справі №357/8359/13-ц про стягнення зТОВ «Брайт Інвестмент» на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 454,00 грн. та про стягнення з ТОВ «Брайт Інвестмент» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9101,96 грн. (а.с. 219-222) та у виконавчих листах невірно зазначено відомості про боржника «Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, кор/р НОМЕР_1 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456» замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, офіс 402, код ЄДРПОУ 43115064».

За ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

За ч. 3 цієї статті, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправити описку у виконавчих листах №357/8359/13-ц, що видані Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 18.07.2022 та 19.07.2022 у справі за заявою ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ТОВ «Брайт Інвестмент», про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, зазначивши відомості про боржника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, офіс 402, код ЄДРПОУ 43115064».що підтверджується матеріалами справи (а.с. 62,184-187).

Керуючись ст.353, 431, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах у справі №357/8359/13-ц, які видано Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 18.07.2022 та 19.07.2022, за заявою ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ТОВ «Брайт Інвестмент», про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, зазначивши відомості про боржника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, офіс 402, код ЄДРПОУ 43115064».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 03.11.2022.

СуддяО. В. Бондаренко