Ухвала суду № 107164192, 31.10.2022, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/234/22

УХВАЛА

про витребування доказів

"31" жовтня 2022 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретаря судового засідання Хименка О.А.,

в ході підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Благовіщенської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

Представником позивача заявлено клопотання про витребування судом в порядку ст.84 ЦПК України доказу по справі, а саме:

У приватного нотаріуса Голованівського нотаріального округу Кримської Н.П. довідки щодо наявності спадкової справи, кола спадкоємців, чи не усунуті заявники від спадкування і чи не відмовлялись вони від спадкування. Повідомив, що нотаріус відмовила їм у наданні вказаної інформації, посилаючись на нотаріальну таємницю.

Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на належність вказаного доказу та неможливість самостійного отримання позивачем вказаних доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Голованівського нотаріального округу Кримської Н.П. такі дані:

1) чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2) Коло спадкоємців після його смерті?

3) Чи прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщину, чи не усунуті вони від спадкування, чи не відмовлялись від спадкування?

4) Чи не визнавалось майно померлого відумерлою спадщиною?

Зобов`язати приватного нотаріуса Голованівського нотаріального округу Кримську Н.П. подати вказані дані в строк до 12.12.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до змісту ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Бондаренко