Ухвала суду № 107163808, 03.11.2022, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/407/19

Провадження № 1-в/396/50/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 року м.Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні вм.Новоукраїнкаподання заступника начальника НовоукраїнськогоРВфіліїДУ "ЦентрПробації"вКіровоградськійобласті ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитовогостроку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Новоукраїнського РВ філії ДУ "ЦентрПробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся з даним поданням до суду, посилаючись на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. На даний час іспитовий строк встановлений у відношенні ОСОБА_4 закінчився, останній нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав, тому просить задовольнити подання.

Представник Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву про розгляд подання стосовно ОСОБА_4 без його участі. Подання підримав в повному обсязі.

ОСОБА_4 для розгляду подання не з`явився. До суду направив заяву про розгляд подання без його участі. Подання підтримав в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з"явився, направив до суду клопотання про розгляд подання стосовно ОСОБА_4 без його участі.

Відповідно до ст.78ч.1ККУкраїни та ст.165ч.2КВКУкраїни після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши матеріалисправи, враховуючи, що термін іспитового строку встановлений у відношенні ОСОБА_4 закінчився, засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, нових злочинів не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо, порушень громадського порядку не допускав, суд вважає, що подання заступника начальника Новоукраїнського РВ філії ДУ "ЦентрПробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст..539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, - звільнити від призначеного йому судом покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданапротягом семиднів здня їїпроголошення доКропивницького апеляційногосуду черезНовоукраїнський районнийсуд Кіровоградськоїобласті.

Головуючий: ОСОБА_1