Ухвала суду № 107163540, 07.11.2022, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 947/10830/22

Провадження № 2/947/2245/22

УХВАЛА

/про закриття провадження/

07.11.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшнік Костянтина Ігоровича про закриття провадження та повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до Київського районного суду м.Одеси з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, заборгованість урозмірі 16849 гривень28копійок, посилаючисьна те,що 11.05.2019року міжАкціонерним товариством«Універсал Банк»та ОСОБА_1 зметою отриманнябанківських послуг,було підписаноАнкету-заявудо Договору№ б/нпро наданнябанківських послугвід 11.05.2019року.Положеннями Анкети-заявивизначено,що анкета-заяваразом зУмовами іправилами наданнябанківських послуг, Тарифами,Таблицею обчисленнявартості кредитута Паспортомспоживчого кредитускладають договірпро наданнябанківських послуг.Підписавши Анкету-заявувідповідач ОСОБА_1 підтвердила,що ознайомиласьта отримала примірникиу мобільномудодатку вищезазначенихдокументів,що складаютьДоговір тазобов`язуєтьсявиконувати йогоумови.

У зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань, станом на 28.12.2021 року утворилася заборгованість, що становить загальний розмір 16849,28 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості та витрати пов`язані з розглядом судової справи у розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 15.06.2022 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст.128, 129,130 ЦПК України.

Представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшнік К.І. у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином. 02.11.2022 року на електронну адресу Київського районного суду м.Одеси надав заяву, якою просив закрити провадження по справі та повернути судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, про час та місце проведення повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмову заяву представника позивача, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

04.11.2022 року позивач надав суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, в зв`язкуз погашеннямвідповідачем сумипозовних вимогта проситьповернути позивачуз Державногобюджету Українисплачений судовийзбір. Тобто, на даний час відсутній предмет спору, відносно якого позивач звернувся до суду.

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розглядусправи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

Частиною 2 статті 255 ЦПК Українивстановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При подачі даного позову позивачем за платіжним дорученням N 12440285952 від 11.02.2022 року було сплачено 2481,00 грн. судового збору. Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 11.02.2022 року.

Представник позивача у заяві просить суд також повернути сплачений судовий збір при подачі до суду вищевказаного позову.

Відповідно доп.5ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза клопотаннямособи,яка йогосплатила заухвалою судув разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, суд дійшовдо висновкупро наявністьпідстав длязакриття провадженняу данійсправі напідставі п.2ч.1ст.255ЦПК України,оскільки відсутнійпредмет спору.

Враховуючи викладене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджетуУкраїни 2481,00 грн. судового збору сплаченого платіжним дорученням N 12440285952 від 11.02.2022 року.

Керуючись ст. ст.255,260,353,354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшнік Костянтина Ігоровича про закриття провадження по справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження поцивільній справі№ 947/10830/22за позовнимивимогамиАкціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі, Одеської області, код за ЄДРПОУ 38016923, що розташоване за адресою: 65009, м. Одеса, вул.Черняховського, 6, повернути Акціонерному товариству«Універсал Банк»(кодЄДРПОУ 21133352,місцезнаходження:04114,м.Київ,вул.Автозаводська,буд.54/19)судовий збіру розмірі2481,00гривень,який булосплачено накористь ГУКв Одеськійобласті /Київський р-н/22030101,призначення платежу:*;101;21133352;22030101 опл. судового збору за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» -Скрипник В.Ю, Київський районний суд м.Одеси, сплаченого нарахунок UA758999980313171206000015756, за платіжним дорученням№ 12440285952 від11.02.2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2022 року.

Суддя Гниличенко М. В.