Вирок № 107162858, 04.11.2022, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа №390/1320/22

Провадження №1-кп/390/345/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2022 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 12021121040000552 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, не працюючого, не маючого утриманців, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.09.2009 Кіровським районним судом м.Кіровограда, за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 01.03.2010 Кіровським районним судом м. Кіровограда, за ч.1 ст.185, ст. 71 КК України до покарання у позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;

- 02.07.2013 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці. 15.07.2014 на підставі ст. 7 ЗУ «Про амністію» звільнений від відбуття покарання;

- 26.03.2018 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 07.11.2018 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 близько 17.31 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині ТОВ «Копілка», який розташований за адресою: вул. Урожайна, 2, с. Аджамка, Кропивницький район, Кіровоградська область, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав пляшку віскі «The Pogues», 40%, об`ємом 0,7 л, вартістю становить 564,00 грн.

З викраденим ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Копілка» матеріальну шкоду на загальну суму 564, 00 грн.

Крім того, 19.09.2021 в період часу з 21.40 год. по 21.48 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині ТОВ «Копілка», який розташований за адресою: вул. Урожайна, 2, с. Аджамка, Кропивницький район, Кіровоградська область, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав: горілку «Козацька Рада», ємкістю 0,37 л, вартістю 72,00 грн; 4 пачки цигарок Davidoff GOLD, загальною вартістю 256 грн; 5 пачок цигарок Davidoff Classic Slims, загальною вартістю 320 грн; 8 пачок цигарок Lucky Strike Red, загальною вартістю 512 грн, 4 пачки цигарок Rothmans Demi Click, загальною вартістю 228 грн; тютюновий виріб Heets Silver Selection у кількості 7 шт., загальною вартістю 455 грн; тютюновий виріб Heets Summer Breeze у кількості 1 шт., вартістю 65 грн; 1 пачку цигарок Davidoff Classic Slims, вартістю 63 грн.

З викраденим ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Копілка» матеріальну шкоду на загальну суму 1971 грн.

Крім того, 19.07.2022, в умовах воєнного стану, в період часу з 16.24 год. по 16.28 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині ТОВ «Копілка», який розташований за адресою: вул. Урожайна, 2, с. Аджамка, Кропивницький район, Кіровоградська область, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав: «Окорока свинного в/с», вагою 1,650 кг, вартістю 214,50 грн; горілку «Воздух 40 %, легка», у кількості 2 шт., загальною вартістю 199,60 грн; одну пляшку «напою слабоалкогольного Revo Energy», 8,5%, з/б, вишня, 0,5 л, вартістю 42,75 грн.

З викраденим ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Копілка» матеріальну шкоду на загальну суму 456,85 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , 19.07.2022 в період часу з 16.34 год. по 16.44 год. перебував в магазині ТОВ «Копілка», який розташований за вказаною вище адресою, звідки шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав: «ковбасу Салтівський м`ясокомбінат, Банкетна» вагою 1,278 кг, вартістю 534,20 грн; напій слабоалкогольний Shake Sexx on the Beach, 7 %, з/б, 0,45-0,5 л», вартістю 38,89 грн; напій слабоалкогольний Shake Бора-Бора, 7 %, з/б, 0,45-0,5 л », вартістю 38,89 грн.

З викраденим ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Копілка» матеріальну шкоду на загальну суму 611,98 грн.

Крім того, 19.07.2022, в умовах воєнного стану, в період часу з 17.02 год. по 17.29 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля автомобіля «Mitsubishi Pajero Pinin», державний номер НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою: АДРЕСА_2 , та який на праві спільної власності належить громадянці ОСОБА_6 , проник до зазначеного автомобіля, та з багажника таємно, повторно, викрав: набір ручного інструменту (торцеві головки з тріскачкою) Стандарт STM-0108-6 (108 од.), вартістю 2219,04 грн; автомобільний компресор Vitol КА-У12030 «Ураган», вартістю 812,44 грн.

З викраденим ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3031,48 грн.

Крім того, 19.07.2022, в умовах воєнного стану, в період часу з 16.53 год. по 16.58 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП « ОСОБА_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав із морозильної камери: шашлик заморожений домашній ТМ «Ятрань» зі свинини вагою 4,860 кг, вартістю 852,10 грн.

З викраденим ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріальну шкоду на суму 852,10 грн.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, та пояснив суду, що 16.09.2021 з магазину «Копілка», який розташований в с. Аджамка, викрав пляшку віскі. Через деякий час з того ж магазину викрав пляшку горілки та декілька пачок цигарок. Влітку 2022 року з того ж магазину викрав продукти харчування, горілку та слабоалкогольні напої. Також цього ж дня відкрив багажник автомобіля «Mitsubishi», який стояв біля магазину, та викрав набір ключів та автомобільний компресор. Цього ж дня з магазину, який розташований в с Аджамка, викрав м`ясо.

Представники потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, в наданих до суду заявах просили проводити розгляд справи без їх участі Представник потерпілого ОСОБА_9 в своїй заяві зазначила, що заподіяна ОСОБА_5 шкода «ФОП ОСОБА_10 » відшкодована в повному обсязі.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає, а також вивченням письмових матеріалів справи, які його характеризують. Наслідки, передбачені вказаною статтею, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться до нетяжкого та тяжкого злочинів.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий. На обліку у лікаря - нарколога не перебуває. У 2005 році знаходився на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні з приводу органічного розладу особистості та поведінки з когнітивними порушеннями.

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 292 ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення виявляв та на даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних засобів та інших психоактивних речовин, проте вказані психічні розлади не досягають ступеню душевного захворювання і недоумкуватості. Тому у відношенні інкримінуємого йому діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

При призначенніпокарання ОСОБА_5 суд,відповідно дост.65КК України,враховує,що вінскоїв злочинипроти власності,маючи непогашенусудимість запопередні аналогічнізлочини,тому вважає,що відбуття ОСОБА_5 покарання заминулі злочинине привелодо позитивнихзмін вйого особистостій нестворило внього готовностідо самокерованоїправослухняної поведінкиу суспільстві,тому вінне довівсвоє виправлення,а томувиправлення тапопередження вчиненняним новихзлочинів можливоза умовипризначення йомупокарання увиді позбавленняволі.

В той же час, суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, часткове добровільне відшкодування завданих збитків, а також відсутність претензій до обвинуваченого з боку потерпілих. Наведені вище обставини, суд визнає такими, що знижують ступінь небезпеки ОСОБА_5 для суспільства, а тому, вважає за можливе визначити міру покарання в мінімальному розмірі.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Питання про долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати, відповідно до ст.124 КПК України в сумі 4221,69 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Для забезпечення виконання вироку в частині призначеного обвинуваченому покарання, який слід відбувати в місцях позбавлення волі, зважаючи на наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на шістдесят днів, тобто до 02.01.2023 року включно.

Керуючись ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки,

за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_5 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 04.11.2022.

Зарахувати у строк відбування призначеного покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 01.09.2022 по день ухвалення вироку.

На період апеляційного оскарження продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але не більше ніж на шістдесят днів, тобто до 02.01.2023.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі за залучення експертів в сумі 4221,69 грн.

Речові докази по справі:

- оптичний диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину «Копілка», за адресою: с. Аджамка, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., вул. Урожайна, 2, за 19.09.2021;

- DVD+R диск з відеозаписом з камер відео спостереження з магазину «Копілка», за адресою: АДРЕСА_3 , за 16.09.2021;

- оптичний диск на якому наявна 1 (одна) тека з назвою: 1) VIDEO ADZAMKA FAZAN;

- оптичний диск на якому наявна 1 (одна) тека з назвою «крадіжка з автомобіля»;

- DVD+R диск з відеозаписом з камер відео спостереження з магазину «Копілка», за адресою: с. Аджамка, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., вул. Урожайна, 2, за 19.07.2022 рік, - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику, а іншим учасникам роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1