Ухвала суду № 107162857, 14.10.2022, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 404/2962/22

Провадження №2-о/390/64/22

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"14" жовтня 2022 р. Суддя Кіровоградськогорайонного судуКіровоградської областіБойко І.А.,розглянувши матеріализаяви ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького, Кропивницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

За підсудністю до Кіровоградського районного суду Кіровоградського районного суду надійшла зазначена заява. В своїй заяві заявниця просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 донькою та батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір`ю - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити факт належності правовстановлюючого документа та визнати право власності на спадкове майно за законом.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вивченням заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 КК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У вимогахзаяви заявникпросить встановити факт належності правовстановлюючого документа, проте з вимог заяви не зрозуміло, якого саме документа стосуються такі вимоги (назва, серія, номер, дата видачі, орган, який його видав), а також не зрозуміло за ким саме (прізвище, ім`я, по батькові) просить встановити заявник належніть такого документа.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд звертає увагу заявника, що в порядку окремого провадження не розглядаються вимоги про визнання права власності, які вона просить визнати.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, зокрема у ст.175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.175, 177, 185, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кіровоградськогорайонного судуКіровоградської областіБойко І.А.,розглянувши матеріализаяви ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького, Кропивницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,- залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме:

- надати до суду заяву приведену у відповідність до вимог ст. 175, 293 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко