Ухвала суду № 107162357, 03.11.2022, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1642/21

Провадження № 2/354/300/22

У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

(вступна і резолютивна частина)

03 листопада 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити уцивільній справі №354/1642/21 запозовом Приватногоакціонерного товариства«Страхова компанія«УНІКА» до ОСОБА_1 ,за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача-Товариства зобмеженою відповідальністю«Порше ЛізингУкраїна» провідшкодування матеріальноїшкоди впорядку суброгації судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість транспортного засобу«VOLKSWAGENGOLF»,реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на момент його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди 03 березня 2019 року із урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля?

2) Які деталі/запчастини були пошкоджені в транспортному засобі «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 під час дорожньо-транспортної пригоди за його участі 03 березня 2019 року, виходячи з інформації, вказаної в: заяві № 00292356 про подію, що має ознаки страхового випадку від 04 березня 2019 року, відповіді від НПУ про дорожньо-транспортну пригоду, що відбулася 03 березня 2019 року в с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області на зворотній стороні схеми вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди та які деталі/запчастини у вказаному автомобілі підлягали ремонту, а які заміні?

3) Яка вартість деталей, запчастин, що підлягали заміні, робіт, що підлягали проведенню для ремонту транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 03.03.2019 року в с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області, якщо б такий проводився, на дату проведення огляду цього транспортного засобу представником страховика 15 березня 2019 року?

4) Чи відповідають вартість та перелік деталей, запчастин та робіт, які необхідно було провести для ремонту транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 03 березня 2019 року в с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області, що вказані в ремонтній калькуляції №00292356 від 06 березня 2019 року, складеній працівником ТОВ «АВТОСОЮЗ» ОСОБА_2 щодо транспортного засобу пошкодженням, які цей транспортний засіб отримав в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що відображені в: заяві № 00292356 про подію, що має ознаки страхового випадку від 04 березня 2019 року, відповіді від НПУ про дорожньо-транспортну пригоду, що відбулася 03 березня 2019 року в с. Поляниця, на зворотній стороні схеми ДТП та фотографіях транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які надані ТОВ «АВТОСОЮЗ» до відповіді на адвокатський запит №64 від 14 червня 2022 року?

5) Якщо буде встановлено, що в ремонтній калькуляції №00292356 від 06 березня 2019 року, складеній працівником ТОВ «АВТОСОЮЗ» Галамагою А.Ю. щодо транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вказано про ремонт та/або заміну деталей/запчастин, які не були пошкоджені в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 03 березня 2019 року в с. Поляниця Надвірнянського району, Івано-Франківської області, то вказати перелік зазначених деталей/запчастин та їхню вартість станом на 06 березня 2019 року?

6) Яка вартість матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 03 березня 2019 року, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди із урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля та без врахування вартості: деталей, які не підлягали ремонту/заміні, як такі, що не були пошкоджені внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, робіт, які не підлягали проведенню в зв`язку з тим, що певні деталі/запчастини не були пошкоджені внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

Якщо в ході проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи- вказати про такі.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського відділення КНДІСЕ (м.Івано-Франківськ, вул.Ак. Сахарова,23А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Експертам направити для виконання копію ухвали та матеріали цивільної справи №354/1642/21.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса представника відповідача адвоката Гайтанюк Мар`яни Миколаївни:78501, вул. Свободи, 255а, офіс 1 м. Яремче Івано-Франківська область.

У зв`язку із реалізацією транспортного засобу марки «VOLKSWAGENGOLF»реєстраційний номер НОМЕР_1 та відсутністю у суду інформації про його місцезнаходження доручити експертам провести експертизу за наявними матеріалами справи.

На час проведення експертизи провадження у справі- зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук