Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/1094/22
Номер провадження №2/351/514/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2022 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
за участі секретаря - Том`юк С.М.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіСнятині справуза позовомАкціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( платіжної картки ), -
В С Т А Н О В И В:
АТ "Державний ощадний банк України" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 01.06.2021 між АТ "Ощадбанк" в особі ТВБВ № 10008/093 м. Снятин філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання № 590080610/191120 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого відповідач погодився на умови цього Договору, що розміщений у вільному доступі на Інтернет сторінці Банку https://www.oschadbank.ua/cards.
На підставі заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідно до ДКБО ОСОБА_1 надано кредит на споживчі потреби в сумі 15 000, 00 грн. на термін, що відповідає строку дії платіжної картки з можливістю продовження. Процентна ставка за кредитом складає 55 % і є фіксованою.
Відповідно до умов кредитування клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк.
Згідно умов кредитування Банк має право вимагати від Клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості.
У разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.
Проте, з боку відповідача має місце неналежне виконання взятих на себе грошових зобов`язань за договором.
Внаслідок несплати коштів, визначених умовами кредитування, станом на 04.08.2022 за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 17354,15 грн., з них: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 14112,42 грн.; заборгованість за процентами - 3177,27грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 9,57 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 54, 89 грн.
Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.
Відповідно до ч.4ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно дост. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Снятинського районного суду від 10.08.2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача зазначив, що в разі неявки в судове засідання його представника, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.
Відповідачка, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надала. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом об`єктивно встановлено, що 01.06.2021 року між АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10008/093 м. Снятин філії Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за умовами якого відповідачці було встановлено відновлювальну кредиту лінію та надано кредит на споживчі потреби в сумі 15000,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 55% на термін, що відповідає строку дії платіжної картки.
Відповідно до п. 3.1 Договору шляхом підписання заяви про приєднання до Договору Клієнт беззастережно приєднується до Договору та укладає з Банком Договір, складовою якого є умови договору банківського рахунку, договору банківського вкладу, Кредитного договору, умови надання інших послуг та підтверджує своє ознайомленнґя з умовами Договору
Згідно п. 3.3 Договору відповідно до умов Договору Банк відкриває на ім`я Клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись з використанням електронного платіжного засобу (картка/ платіжна картка).
Відповідно до п. 5.2 Договору Порядок та умови надання (встановлення) та збільшення/зменшення перерозподілу Кредиту, у тому числі в межах Максимального ліміту кредитування, а також зміна інших умов кредитування, визначаються Договором.
Відповідно до п. 5.4 Договору про зміну розміру процентної ставки та / або зміни розміру комісійної винагороди за обслуговування Кредиту, Банк повідомляє Клієнта у спосіб, обраний Клієнтом у порядку, визначеному Договором, із забезпеченням можливості встановити дату такого повідомлення та шляхом здійснення відповідної публікації на офіційному сайті Банку з розміщенням змін до додатків, зокрема Умов користування кредитною лінією (кредитом), паспортом та Таблиці та/або Тарифів.
Відповідно до п.6.1.19 Клієнт підтверджує та усвідомлює, що Банк має право відповідно до умов Договору, зменшувати або збільшувати йому розмір ліміту кредитування, в тому числі, в односторонньому порядку, здійснювати перерозподіл ліміту кредитування між різними Кредитними послугами, на умовах, передбачених Договором.
Згідно п. 7.2 Договору права та обов`язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов Договору, порядок зміни і припинення його дії визначається умовами Договору.
ОСОБА_1 не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором з повернення коштів, внаслідок чого станом на 04.08.2022р. заборгованість становить 17354,15 грн., з яких: 14112,42 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 3177,27 грн. - заборгованість за процентами; 9,57 грн. - 3% річних за несвоєчасне погагшення процентів; 54,89 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.
Дані обставини підтверджуються: "Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб", заявою про приєднання № 590080610/191120 до Договору від 01.06.20214; розрахунком заборгованості ОСОБА_1 станом на 04.08.2022 року.
Згідност. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1ст.530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 610 ЦК Українивизначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з неї підлягає стягненню на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 17354грн. 15 коп..
Також у відповідності дост. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - 2481,00 грн.
На підставі ст.ст.526,549,551,554,610,1048,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.12,13,76,81,141,247ч. 2,259,263,265,268,274ч. 1,280-289 ЦПК України,-
В ИР ІШ ИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 19, код ЄДРПОУ 09336500) заборгованість за кредитним договором від 01.06.2021 року, яка складається із: 14112,42 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 3177,27 грн. - заборгованість за процентами; 9,57 грн. - 3% річних за несвоєчасне погагшення процентів; 54,89 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів, а всього 17354грн. 15 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір в розмірі 2481,00 грн..
Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо доІвано-Франківського апеляційного суду з дняйого проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: Ігор СЕГІН
Судове рішення № 107162198, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 25.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/1094/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: