Ухвала суду № 107160396, 04.11.2022, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 938/721/21

Провадження № 2/938/43/22

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

04 листопада 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Пацалової Т.В., яка приймає участь в засіданні в режимі відео конференції,

розглянувши у вікритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог,- Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання незаконним та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ №553686 від 24.02.2009 року, ЯЖ №553688 від 24.02.2009 року, ЯЗ №158201 від 20.10.2009 року, ЯЗ №158200 від 20.10.2009 року.

Ухвалою від 03.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.08.2022 року змінено процесуальний статус Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області,виключивши йогозі складувідповідачів та залучивши його до участі у цій справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи двічі повідомлена належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади України (а.с. 192, 202), судова повістка про виклик до суду на 13.10.2022 року повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 188-190), судова повістка про виклик до суду на 04.11.2022 року відповідно до інформації сайту Укрпошти перебуває на в сортувальному центрі (а.с. 196, 203).

Третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області участь свого представника в судове засідання не забезпечила, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з інформацією сайту Укрпошти відправлення вручено за довіреність 24.10.2022 року (а.с. 196,203), попередньо подала заяву про розгляд справи без участі її представника (а.с. 58-59).

Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.223ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У ст. 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки відповідач, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судові засідання не з`явився повторно, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомив, відзиву на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.197),суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог,- Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН