Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/1551/22
Номер провадження 2/373/623/22
УХВАЛА
07 листопада 2022 р. м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін ОСОБА_1 , ?
встановив:
Адвокат Мокрієнко Т.В. як представник позивача за довіреністю приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 13.09.2022 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вартості безобліково використаної електроенергії із врахуванням інфляційних втрат та 3 % річних станом на дату подання позову у розмірі 19179,43 грн. та судових витрат.
Ухвалою суду від 30.09.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу ОСОБА_1 запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.
За правилами ч. 7 ст. 178, ч. 1, 7 ст. 278 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач також має подати в строк для подання відзиву.
Ухвалою суду про відкриття провадження у справі відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву терміном п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідач 07.10.2022 отримав копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію позовної заяви з додатками, що підтверджується розпискою, що долучена до матеріалів справи. Таким чином, у відповідності до вимог ст. 122, 123 ЦПК України процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву закінчився 22.10.2022.
01.11.2022 через канцелярію суду ОСОБА_1 з дотриманням форми та змісту, що передбачені ст. 178, 183 ЦПК України, подано відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Стаття 126 ЦПК України вказує на наслідки пропущення процесуальних строків. Пропущений процесуальний строк може бути поновлений та продовжений за заявою учасника справи, що передбачено положеннями ст. 127 ЦПК України. Проте, такої заяви до суду відповідачем не подано.
З огляду на вищевикладене, згідно ст. 126, 178, 278 ЦПК України, суд, ?
постановив:
Відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, що подані ОСОБА_1 після закінчення процесуальних строків залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О. І. Рева
Судове рішення № 107151248, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 07.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/1551/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: