Постанова № 107151246, 07.11.2022, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1856/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2022 року Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби, про притягненнядоадміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

заст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно виконавчого листа видано Переяслав-Хмельницький міськрайонним судом Київської області №373/878/20 виданого 06.01.2021 року з ОСОБА_1 , стягуються щомісячно на користь ОСОБА_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 08.07.2020 року і до повноліття дітей.

Боржник ОСОБА_1 , не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання дітей, що призвело до заборгованості, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 01.10.2022 становить 18000,00 гривень, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він надавав кошти готівкою своїй дочці, однак підтвердити сплату коштів не може.

В суді обставини справи підтвердилися також протоколом про адміністративне правопорушення серії № 64077043 від 04.10.2022; копією виконавчого листа виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області; копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.01.2021; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

Дослідивши матеріалисправи,суд приходитьдо висновку,що вдіях ОСОБА_1 присутній складправопорушення,передбачений ст. 183-1 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дитини.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір стягується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 183-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496(чотиристадев`яносто шість)грн.20коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів до бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О.Опанасюк