Рішення № 10714680, 05.08.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

№2-2138-2010

РІШЕННЯ

іменем України

05 серпня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Шиліна А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» Куліша В.І. до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, в якій зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок НОМЕР_1 на імя побутового абонента ОСОБА_2, де вона та її син ОСОБА_3 використовували електроенергію для власних побутових потреб. За період часу з 25.12.2009 року по 26.05.2010 року виникла заборгованість по сплаті за використану електроенергію в сумі 933 грн. 23 коп. Від відповідачів не надходило заяв про складання графіку щодо погашення заборгованості або відстрочки встановленого терміну сплати. Довідки, що підтверджують неплатоспроможність відповідачів не надавались. В звязку з цим, електроустановку обєкту житлової квартири відповідачів було знеструмлено, але вони неодноразово підключали її самовільно й використовують електроенергію за приладом обліку.

Враховуючи такі обставини, що відповідачі на даний момент не сплатили заборгованості на користь АК «Харківобленерго» за використану електроенергію, тому сума 933 грн. 23 коп. підлягає стягненню в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів на їх користь витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн.

Представник позивача Бобрицький С.П. у судове засідання не зявився, однак надав суду письмову заяву про те, що вимоги, викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі та просив розглянути справу без його присутності у звязку зі службовим відрядженням у м.Харкові, у разі неявки відповідачів винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов позивача визнала у повному обсязі та зазначила, що дійсно в неї утворилася заборгованість за використання електричною енергією, і знає про те, що зобовязана сплачувати послуги за використання електричною енергією, однак у звязку з відсутністю грошових коштів, вона їх не сплачувала, але користувалася.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, тоді як про день, час та місце слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Особового рахунку, за адресою: АДРЕСА_1, мешкають відповідачі (а.с.5).

25.07.20009 року між акціонерною компанією «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» Куліша В.І. та ОСОБА_2 був укладений договір НОМЕР_1 про користування електричною енергією, відповідно до умов якого, підприємство-позивач (енергопостачальник) бере на себе зобовязання надійно постачати ОСОБА_2 (споживачеві) електричну енергію у необхідних їй обсягах відповідно до потужності 1,5 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобовязується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором (а.с.6-7).

07.12.2005 року виконавчим комітетом Лозівської міської ради виданий ордер на жиле приміщення ОСОБА_2 із сімєю із трьох чоловік на право заняття жилого приміщення площею 29,0 квадратних метрів в комунальній квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, №415 (а.с.8).

Відповідно до довідки про розрахунки за спожиту електроенергію абонента НОМЕР_1 ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1 , та роздруківки довідки абонента НОМЕР_1 станом на 04.06.2010 року утворилася заборгованість перед Лозівським районним відділенням енергозбуту АК «Харківобленерго» за спожиту електроенергію, в розмірі 933 грн. 23 коп. (а.с.11, 12-14).

Виходячи зі змісту вищевказаного договору між акціонерною компанією «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» Куліша В.І. та ОСОБА_2 вбачається, що позивачем відповідачу надавалися послуги з електричної енергії, тобто, між сторонами фактично виникли правовідносини з відповідними правами та обовязками.

Стаття 662 ЦК України передбачає, що продавець зобовязаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно ст.664 ЦК України, обовязок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві.

У відповідності з п.п.19,20 Постанови КМУ «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» №1357 від 26.07.1999 року зі змінами, п.16 Договору, відповідач зобовязаний щомісячно проводить оплату за використану ними електроенергію не пізніше 10 числа наступного місяця, або в термін вказаний в платіжному документі Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго».

Згідно ст.691 ЦК України, покупець зобовязаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена, виходячи з його умов, - ціною, що визначається відповідно до ст.632 ЦК України, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Відповідно до ч.2 ст.692 ЦК України покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст.162 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що акціонерна компанія «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» Куліша В.І. зі свого боку виконала всі обовязки, передбачені договором укладеним з ОСОБА_2

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Виходячи з викладеного, матеріалами справи встановлено, що у відповідачів утворилась заборгованість за користування електричною енергією у сумі 933 грн. 23 коп., тому в частині солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача, позов підлягає задоволенню.

Одночасно суд знаходить необхідним розяснити відповідачам положення ст.544 ЦК України в якій зазначено, що боржник, який виконав солідарний обовязок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Положенням ч.1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У позовній заяві, позивач просить суд стягнути солідарно на його користь, з відповідача витрати, понесені ним при зверненні до суду за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. і судовий збір в сумі 51 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В звязку з викладеним, суд стягує в рівних частинах з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень, які позивач поніс при зверненні до суду з даною позовною заявою, та судовий збір в сумі 51 гривень (а.с.1,2).

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,57,60,81,88,174,169,212-215,224-226 ЦПК України, ст.162 ЖК України, ст.ст.11,14,509,526,655,662,664,691,692 ЦК України, ст.26 Закону України «Про електроенергетику» №575/97-вр від 16.10.1997 року, Постановою КМУ «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» №1357 від 26.07.1999 року, суд, -

вирішив:

Позов акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» Куліша В.І. до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за використану електричну енергію в сумі 933,23 грн. на користь АК «Харківобленерго» на р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та державне мито у розмірі 51 грн. на користь АК «Харківобленерго» на р/р 260056047 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м.Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Ткаченко