Рішення № 10714635, 12.07.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-2065/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

12 липня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню, посилаючись на те, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та користуються послугами позивача, але оплату не проводять. Так станом на 1 травня 2010 року заборгованість з теплопостачання за період з 1.08.2007 року по 01.05.2010 року складає 4534 гривні 48 копійок. Відповідачам неодноразово надсилалося попередження про сплату заборгованості, які залишилися без уваги. В звязку з чим просить стягнути з відповідачів по справі солідарно заборгованість за послуги по центральному опаленню у розмірі 4534 гривні 48 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

В судовому засідання представник позивача уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів по справі солідарно заборгованість за послуги по центральному опаленню в розмірі 4434 гривні 48 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, оскільки відповідачами в червні 2010 року було сплачено заборгованість у розмірі 100 гривень.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення, пояснив, що оплату не проводила в звязку з скрутним матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачкою позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд знаходить уточнений позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обовязки, визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 1 цього Закону комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку, встановленому законодавством;

Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, з наступними змінами, вказані послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Як встановлено по справі, відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно особистого рахунку відповідачам надавалися послуги по житлово-комунальним послугам, але вони не проводили оплату за дані послуги, в звязку з чим за період з 01 серпня 2007 року по 01 травня 2010 року склалася заборгованість за теплопостачання у розмірі 4434 гривні 48 копійок. Відповідачам надсилалося попередження про необхідність сплати заборгованість, яке залишилося без уваги.

Стаття 162 ЖК України передбачає, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

На підтвердження своїх вимог позивачем надано розшифровку суми заборгованості відповідачів.

Згідно ст..ст. 67,68 ЖК України відповідачі зобовязані проводити оплату комунальних послуг, тому суд знаходить необхідним стягнути суму заборгованості за теплопостачання у розмірі 4434 гривні 48 копійок з відповідачів по справі солідарно, оскільки згідно зі ст.. 64 ЖК України повнолітні члени сімї наймача несуть з ним солідарну відповідальність по зобовязанням, які виникають з договору найму житлового приміщення.

Крім цього згідно ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів по справі солідарно витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень на користь Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі», які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Крім цього відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів по справі солідарно судовий збір у розмірі 51 гривню на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору згідно рішення Єлизаветівсткої сільської ради Лозівського району Харківської області від 25 лютого 2010 року.

Керуючись ст.ст. 1,2,3,10,11,81,88,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. 15,16, 526 ЦК України, ст.ст. 1, 4, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

в и р і ш и в :

Уточнені позовні вимоги Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі», с. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, м-н, б. 16, р/р 260014270 у ПАТ “Мегабанк” м. Харків, МФО 351629, код 32414231 заборгованість по центральному опаленню у розмірі 4434 гривні 48 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі», с. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, м-н, б. 16, р/р 260014270 у ПАТ “Мегабанк” м. Харків, МФО 351629, код 32414231 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Стягнути з відповідачів по справі солідарно судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.А. Смірнова