Рішення № 10714500, 07.07.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1764/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: служби у справах дітей Лозівського районної державної адміністрації Харківської області, виконавчого комітету Плисівської сільської ради Лозівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Лозівського міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, третіх осіб: служби у справах дітей Лозівського районної державної адміністрації Харківської області, виконавчого комітету Плисівської сільської ради Лозівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач по справі знаходився у фактично-шлюбних відносинах з ОСОБА_4. Від даного шлюбу в них є донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 липня 2005 року мати дитини була позбавлена батьківських прав та з неї стягнуті аліменти на користь відповідача по справі на утримання дитини. В теперішній час батько дитини зловживає спиртними напоями, часто свариться та бється, належним чином за дитиною не доглядає, з цього приводу з ним було проведено розяснювальну роботу щодо дбайливого ставлення до дитини, але все це залишилося без уваги, тобто долею дівчинки батько не цікавиться. В звязку з чим просить позбавити відповідача по справі батьківських праві відносно доньки ОСОБА_2, стягнувши з нього аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, перераховуючи кошти на поточний рахунок № НОМЕР_1, відкритий в Лозівського відділенні № 2841 ВАТ «Державний Ощадний банк України». Крім цього просить закріпити за дитиною право на користування та проживання у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області Роговий Д.О. підтримав свої позовні вимоги за мотивами, викладеними у позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання.

Представники третіх осіб служби у справах дітей Лозівського районної державної адміністрації Харківської області та виконавчого комітету Плисівської сільської ради Лозівського району Харківської області проти позову не заперечували, вважали, що його потрібно задовольнити, оскільки відповідач по справі матеріально доньку не забезпечує, її вихованням не займається та не цікавляться життям дитини.

Заслухавши думку сторін, третіх осіб, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Шлюб було розірвано 15 червня 2005 року. Від даного шлюбу в них є донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно своєї дитини та з неї стягнуто аліменти на утримання дитини згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 липня 2005 року. Батько дитини зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, де фактично і мешкає, згідно актів обстеження житлово-побутових умов стан будинку задовільний.

Відповідач по справі не працює, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, перебивається тимчасовими заробітками, зловживає спиртними напоями, часто сваряться з сусідами, належним чином за дитиною не доглядає. З ним неодноразово була проведена розяснювальна робота щодо дбайливого ставлення до дитини, але відповідач висновків для себе не зробив і спосіб життя та своє відношення до виховання дитини не змінив. Дитина фактично тривалий час мешкає з ОСОБА_5, мачухою відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_3 життям дитини не цікавиться, не турбується про її духовний та фізичний розвиток, її навчання та підготовку до самостійного життя, матеріально її не утримує, тобто відсторонився від виховання дитини. В теперішній час не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, за місцем проживання характеризується негативно, тобто сімейне життя не налагоджене. Таким чином особисте життя ОСОБА_3 обєктивно не сприяє нормальному вихованню доньки та залишення дитини з ним є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання. В звязку з чим суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому з ОСОБА_3. повинні бути стягнуті аліменти на утримання дитини, так як добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки він не надає.

Так згідно ч. 2 ст.. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнень по виконавчим листам з відповідача не проводиться, інших утриманців не має, інвалідом не є, хронічними захворюваннями не страждає, тому має можливість утримувати свою доньку.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Розмір аліментів суд встановлює згідно ст. 183 Сімейного кодексу України у розмірі ј частини всіх видів їх заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

З урахуванням того, що малолітня дитина передана на піклування органу опіки та піклування житлове приміщення в якому вона зареєстрована, а саме домоволодіння, яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 зберігається за нею на протязі всього часу її знаходження в державних закладах.

Суд покладає оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення на відповідача по справі.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 89, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст..ст. 164, 167, 170, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області задовольнити.

ОСОБА_3 позбавити батьківських прав у відношенні дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Плисове, Лозівського району, Харківської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів їх заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 травня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти перераховувати на особистий рахунок дитини № НОМЕР_1 в Лозівського відділенні № 2841 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Закріпити за неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року право на користування та проживання в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави р/р 31416537700015 Лозівське УДК банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 24134414 у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК в Лозівського районі, м. Лозова, р/р 31211259700015, МФО 851011, код 24134414 у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.А. Смірнова