Рішення № 1071444, 19.03.2007, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
19.03.2007
Номер справи
2-427/07
Номер документу
1071444
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №2-427/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Висоцької Г.А. при секретарі - Кашарайло А.А. з участю прокурора - Мазуренко Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вознесенська цивільну справу за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Вознесенської райдер­жадміністрації, Новосілківської сільської ради до ОСОБА_1про стягнення бор­гу за договором оренди,

ВСТАНОВИЛА :

07.03.2007року Вознесенський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Вознесенської райдержадміністрації Новосілківської сільської ра­ди до ОСОБА_1. про стягнення боргу за договором оренди.

Свої вимоги мотивує тим, що між Вознесенською райдержадміністрацією та відповідачем 28.08.2003 року укладено договір оренди земельної ділянки, зареєстрований у Вознесенському районному відділу земельних ресурсів за № 7. Згідно цього договору ОСОБА_1. надано в оренду земельну ділянку площею 120,5 га, за користування якою останній повинен сплачувати щомісячно 1/12 річної суми, тобто орендну плату у сумі 470 грн. Але за період з 2003 року по 2006 рік відповідач своєчасно та в повному обсязі не вносив плату за користування земель­ною ділянкою, тому виникла заборгованість у сумі 8359,1грн, позивач просить позов задово­льнити.

В судовому засіданні помічник Вознесенського міжрайонного прокурора Мазуренко Н.А. та представник позивача Вознесенської райдержадміністрації Федоренко О.О. позовні вимоги підтрималив повному обсязі.

Представник позивача Новосільківської сільської ради до суду не з"явився від сільського голови надійшла письмова заява, що позовні вимоги підтримують, просять слухати справу у відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_1. позов визнав повністю, пояснив, що через скрутне матеріальне становище, а саме через неврожай та засуху у 2004-2006 роках не мав можливості своєчасно сплатити орендну плату. Не заперечує проти задоволення позову, але пояснив, що сплатить заборгованість з врожаю 2007 року.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив слі­дуюче.

Суд встановив слідуюче, що між сторонами укладений договір оренди земельної частки (паю) за яким 28.07.2003 року, Вознесенська райдержадміністрація передала, а відповідач ОСОБА_1. прийняв земельну частку (пай) у розмірі 120.5 умовних кадастрових гектарів, строком на 5 років до 28.07.2008 року, який був зареєстрований у Вознесенському райвідділі земельних ресурсів 08.09.2003 року за № 16.

Як вбачається із договору оренди земельної частки (паю) розмір орендної плати складає у розмірі 1/12 річної суми, тобто 470 грн. на місяць, а також положення про те, що розмір орен­дної плати щорічно переглядається у випадку: інфляції, та в інших випадках передбачених чинним законодавством.

2

Згідно розрахунку суми заборгованості відповідач ОСОБА_1. не в повному обсязі проводив оплату, яка передбачена договором оренди, чим утворилась заборгованість станом на 01.12.2006 рік на суму 8359,10 грн.

Згідно ст.15 Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про оренду землі" від 02.10.2003 року істотними умовами договору оренди є: орендна плата із зазначенням її розмі­ру, індексації, форм платежу, строків і перегляду та відповідальності за її несплату. Згідно ст. 21 вказаного Закону обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції. Орендна плата може справлятися у грошовій, натуральній та відробітковій формах, тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст.96 ЗК України землекористувач зобов"язаний своєчасно сплачувати земе­льний податок або орендну плату.

Згідно ч 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільне­но від сплати судового збору він стягується з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212,213,214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Воз-несенської райдержадміністрації, Новосілківської сільської ради до ОСОБА_1про стягнення боргу, - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Новосільківської сільської ради р/р 33215815600124 УДК в Миколаївській області код 23406957 МФО 82601 код 13050500 забор­гованість по орендній платі у сумі 8359,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір до бюджету держави в особі Вознесенсь­кого міського фінансового відділу МФО 826013, Код банку 23406957, код платежу 22090100 р/р 31415537700007 Банк УДК Миколаївської області/ у розмірі 83 грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь держави: отримувач Державний бюджет м. Вознесенська банк ГУДКУ в Миколаївській області МФО 826013 код ЕДРПОУ 23406957 р\р 31210259700007 у розмірі ЗО гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськра-йонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголо­шення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеля­ційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1071444 ?

Документ № 1071444 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1071444 ?

Дата ухвалення - 19.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1071444 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1071444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1071444, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 1071444, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 19.03.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 1071444 відноситься до справи № 2-427/07

Це рішення відноситься до справи № 2-427/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1071441
Наступний документ : 1071446