Ухвала суду № 107143962, 07.11.2022, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/571/22

Провадження № 2-во/438/3/2022

У Х В А Л А

07 листопада 2022 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Ткачової С.М.

за участю секретаря судових засідань Терлецької Ю.М.

розглянувши заяву директора комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м.Борислава» В.Головчака про виправлення описки в рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 03 жовтня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 03 жовтня 2022 року в справі за № 438/571/22 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

27.10.2022 року до суду надійшла заява директора комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м.Борислава» В.Головчака про виправлення описки в рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 03.10.2022 року в частині зазначення кількості робочих днів з 30.05.2022 року по 03.10.2022 року.

В судове засідання представник комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м.Борислава» Кудрич В.В. не заявилася, подала суду заяву, в якій просить розглянути заяву про виправлення описки у її відсутності. Заяву підтримує повністю.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились. Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати заяву у її відсутності та у відсутності ОСОБА_1 , не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»: вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення Бориславського міського суду Львівської області від 03.10.2022 року справі №438/571/22, провадження №2/438/295/2022 було допущено описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення, зокрема вказано «період вимушеного прогулу позивачки становить - з 30.05.2022(наступний день після звільнення) по 03.10.2022 (день винесення рішення судом), в зв`язку з тим, що в державі запроваджено військовий стан святкові дня є робочими, тобто 101 робочих днів. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 31480, 69 грн (311,69х101), де 311,69 грн середньоденний заробіток позивача, 101 кількість календарних днів вимушеного прогулу позивача», замість правильного «період вимушеного прогулу позивачки становить - з 30.05.2022(наступний день після звільнення) по 03.10.2022 (день винесення рішення судом), в зв`язку з тим, що в державі запроваджено військовий стан святкові дня є робочими, тобто 91 робочих днів. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 28363,79 грн (311,69х91), де 311,69 грн середньоденний заробіток позивача, 91 кількість календарних днів вимушеного прогулу позивача».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Бориславського міського суду від 03 жовтня 2022 року, про що зазначено вище.

Керуючись ст. ст. 260 - 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Бориславського міського суду Львівської області від 03 жовтня 2022 року в цивільній справі № 438/571/22, провадження № 2/438/295/2022за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, а саме:

вважати доведеним і викласти в мотивувальній частині рішення в такій редакції: період вимушеного прогулу позивачки становить - з 30.05.2022(наступний день після звільнення) по 03.10.2022 (день винесення рішення судом), в зв`язку з тим, що в державі запроваджено військовий стан святкові дня є робочими, тобто 91 робочих днів. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 28363,79 грн (311,69х91), де 311,69 грн середньоденний заробіток позивача, 91 кількість календарних днів вимушеного прогулу позивача;

вважати доведеним і викласти в резолютивній частині рішення в такій редакції: стягнути з Комунального некомерційногопідприємства «Центральнаміська лікарням.Борислава» Бориславськоїміської ради(код ЄДРПОУ20763591) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 28363,79 (двадцять вісім тисяч триста шістдесят три) грн 79 коп середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 30 травня 2022 року до 03 жовтня 2022 року включно (сума визначена без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів).

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсядо Львівськогоапеляційного судучерез Бориславськийміський судЛьвівської областіпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С.М.Ткачова