Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/9731/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Майор Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород, у порядку спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубровська Олена Миколаївна, до Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компаніяПрайм Альянс»,третя особабез самостійнихвимог набоці відповідачаприватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуКравець ОленаОлександрівна,приватний виконавецьвиконавчого округуЗакарпатської областіХрипта ОлександрОлександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнутих сум за виконавчим написом,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у зв`язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни належним чином завірені якісні копії документів: матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису за реєстровим номером 912 від 11 лютого 2020 р. про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 22026 грн. 30 коп. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Прайм Альянс».
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
При неможливості надати докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Попередити про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання на підставі ст.ст.146,148 ЦПК Україниможуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та штрафу.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кравець Олені Олександрівні для виконання.
Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у строк до 27.11.2022 року.
Відкласти розгляд справи на засідання на 10 год. 30 хв. 28.11.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Фазикош
Судове рішення № 107143688, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 03.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/9731/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: