Ухвала суду № 107142869, 02.11.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

02 листопада 2022 рокум. Ужгород№ 260/3154/22 14:45 год

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Шестак Н.В.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 - не з`явилася

представник позивача: адвокат Cубота Михайло Іванович,

відповідач 1: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - представник не з`явився,

відповідач 2 : Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі адвоката Суботи Михайла Івановича (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Фединця, 47/2) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ 20453063), Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 49, код ЄДРПОУ 21318350) про скасування рішення та зобов`язання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 02 листопада 2022 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 07 листопада 2022 року.

30 серпня 2022 року ОСОБА_2 через уповноваженого представника Суботу Михайла Івановича звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, якою просить: 1) скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову в призначення пенсії № 056950000920 від 07 червня 2022 року; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити ОСОБА_2 пенсію.

05 вересня 2022 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- позовну заяву у новій редакції із зазначенням належного відповідача чи відповідачів по справі та обґрунтувати до нього позовні вимоги.

08 вересня 2022 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків та позовну заяву у новій редакції, в якій зазначає двох відповідачів Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Відповідно до якої просить суд: 1) скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову в призначення пенсії № 056950000920 від 07 червня 2022 року; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити ОСОБА_2 пенсію.

08 вересня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з`явився, однак про час і дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про надіслання судової повістки до електронного кабінету.

У відповідності до статті 205 частини 1, 3 пункту 1 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з`явився, однак 05 жовтня 2022 року на електронну адресу суду надіслано відповідачем 2 відзив на позовну заяву, в якому просять суд провести розгляд справи в режимі відеоконференції в порядку ст. 195 КАС України з зали судового засідання Хмельницького окружного адміністративного суду (29009, м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до частин 6-12 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення правильного, всебічного та своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, задовольнити клопотання представника відповідача 2 та провести судове засідання, призначене на 18 листопада 2022 року об 13:20 годині, в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (29009, м. Хмельницький, вул. Козацька, 42) забезпечити проведення судового засідання по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/3154/22, призначеного на 18 листопада 2022 року об 13:20 годині в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 205, 223, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача 2 про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Відкласти судовий розгляд справи на 18 листопада 2022 року об 13:20 годині.

3. Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (29009, м. Хмельницький, вул. Козацька, 42) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18 листопада 2022 року об 13:20 годині, по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/3154/22 - в режимі відеоконференції.

4. Відповідачу 2 - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - забезпечити уповноваженого представника до Хмельницького окружного адміністративному суду (29009, м. Хмельницький, вул. Козацька, 42) на судове засідання, що призначене на 18 листопада 2022 року об 13:20 годині в режимі відеоконференції. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Хмельницького окружного адміністративному суду для організації виконання та особам, як братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Закарпатський окружний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Хмельницького окружного адміністративному суду перевірити документи, що посвідчують особу сторони (її представника).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.В.Скраль