Ухвала суду № 107142364, 07.11.2022, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/3187/20

У Х В А Л А

07.11.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулася до суду із даною заявою та просить замінити сторону стягувача АТ «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Зазначає, що рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 10.06.2021р. позовні вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

31.01.2022р. Сокальським відділом ДВС у Червоноградському районі Львівської області ЗМУМЮУ (м.Львів) винесено постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки у боржника відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Вищевказане рішення суду не виконане, заборгованість за кредитним договором не погашена.

16.12.2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права грошової вимоги, відповідно до якого останній набув права кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками, зокрема і до ОСОБА_1 .

На підставі вищезазначеного представник заявника просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника при поданні заяви про заміну сорони виконавчого провадження просив розглядати справу у їхній відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає справу про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з таких підстав.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 10.06.2021р. стягнуто з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» 74 178 (сімдесят чотири тисячі сто сімдесят вісім) грн.17коп. - 3% річних нарахованих за період з 29.09.2017 року по 20.09.2020 року за невиконання грошового зобов`язання в сумі та 159 370 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч триста сімдесят) грн. 55коп. інфляційних витрат за період з 29.09.2017 року по 20.09.2020 року, а всього на загальну суму 233 548 (двісті тридцять три тисячі п`ятсот сорок вісім) грн. 72коп.

В судовому засіданні досліджено копію договору відступлення права вимоги №3-2021 від 16.12.2021р. згідно якого АТ «Креді Агріколь Банк» відступає ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал`права вимоги до позичальників - фізичних осіб (боржників) за кредитними договорами зазначених у Додатку 1.

Згідно Додатку №1 до договору відступлення права вимоги зазначено, що у реєстрі боржників є ОСОБА_1 .

Із оглянутої копії виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ТзОВ «Фінансова Коспанія «Кредит-Капітал» зареєстровано як фінансову установу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частина 5 даної статті вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому документі №454/3187/20 із Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк№ на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ: 35234236) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 352/08-ірР від 28.08.2008року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського Апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Після набрання ухвалою законної сили надіслати копію даної ухвали державному виконавцю для негайного виконання.

Головуючий: Л. Ю. Фарина