Рішення № 107139641, 14.10.2022, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 695/18/22

Провадж.№ 2/481/197/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

14 жовтня 2022 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Васильченко-Дрига Н.О.,

за участю секретаря Войцеховської О.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані освітні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість за надані освітні послуги з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького у розмірі 10036 гривень 97 копійок та стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2270 гривень 00 копійок.

Позовна заява мотивована тим, що згідно наказу від 12.08.2016 року № 323-с ОСОБА_2 було зараховано студентом першого курсу денної форми навчання за освітнім ступенем «бакалавр» до навчально-наукового інституту фізичної культури, спорту і здоров`я з 01.09.2016 року. 29.08.2016 року між Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького (виконавець) та ОСОБА_1 (замовник), ОСОБА_2 (одержувач освітніх послуг) був укладений договір про надання освітніх послуг №796/16. Згідно п. 4 розділу Обов`язки та права Замовника Договору ОСОБА_1 зобов`язана своєчасно вносити плату за отримані освітні послуги, у розмірах та у строки, що передбачені Договором. Відповідно до п. 9 розділу Плата за надання освітніх послуг та порядок розрахунків Договору та Додаткових угод від 01.02.2017 року, загальні вартість освітньої послуги становить 39906,00 грн. Замовник освітніх послуг зобов`язаний вносити плату за освітні послуги щомісячно. Наказом ректора Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького від 31.01.2019 року № 55-с, ОСОБА_2 відраховано зі складу студентів 3 курсу з 31.01.2019 року за академічну неуспішність, припинено дію договору про навчання. У свою чергу ОСОБА_1 усупереч умовам Договору плату за надані освітні послуги не вносила, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед навчальним закладом в сумі 8619,40 грн. З метою погашення заборгованості за надані освітні послуги 31.03.2021 року за № 510/01-11 на адресу відповідачів було направлено вимогу про сплату коштів за договором. Однак станом на момент подачі позовної заяви до суду відповідачі свої зобов`язання за договором не виконали, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися з позовом до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти проведення судом заочного розгляду справи. Зазначив, що позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно, належним чином повідомлена про слухання справи, у відповідності до вимогст.128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи без її участі на адресу суду не подала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно, належним чином повідомлений про слухання справи, у відповідності до вимогст.128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав.

При таких обставинах суд постановив провести, на підставі вимогст.281 ЦПК України, заочний розгляд справи.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані представником позивача докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно Витягуз НаказуректораЧеркаського національногоуніверситету іменіБогдана ХмельницькогоЧеревка О.В. від 12.08.2016 року № 323-с, про зарахування на підставі протоколу № 43 від 12.08.2016 року засідання Приймальної комісії, ОСОБА_2 було зараховано до складу студентів першого курсу денної форми навчання за ОКР «бакалавр» з 01.09.2016 року на місця, що фінансуються за рахунок фізичних осіб за результатами конкурсного відбору. Навчально-науковий інститут фізичної культури, спорту і здоров`я. Спеціальність: 014.11 Середня освіта (Фізична культура) (Фізичне виховання) (а.с. 9).

29.08.2016року міжЧеркаським національнимуніверситетом іменіБогдана Хмельницького(виконавець)та ОСОБА_1 (замовник), ОСОБА_2 (одержувачосвітніх послуг)був укладенийдоговір пронадання освітніхпослуг №796/16.Згідно п.4розділу Обов`язкита праваЗамовника Договору ОСОБА_1 зобов`язана своєчасновносити платуза отриманіосвітні послуги,у розмірахта устроки,що передбаченіДоговором.Відповідно доп.9розділу Платаза наданняосвітніх послугта порядокрозрахунків Договорута Додатковихугод від01.02.2017року,загальна вартістьосвітньої послугистановить 39906,00грн.Замовникосвітніх послугзобов`язанийвносити платуза освітніпослуги щомісячно.Відповідно доп.11за невиконанняабо неналежневиконання зобов`язаньцього договорусторони несутьвідповідальність згідноіз закономта цимдоговором.За несвоєчаснуоплату освітніхпослуг,згідно п.12замовник сплачуєвиконавцю пенюв розмірі0,1%несплаченої сумиза кожнийдень прострочення,але небільше подвійноїоблікової ставкиНБУ,що діялау період,за якийсплачується пеня (а.с. 12, 13).

Із Витягу з Наказу ректора Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького ОСОБА_4 від 31.01.2019 року № 55-с вбачається, що ОСОБА_2 відраховано зі складу студентів 3 курсу денної форми навчання за освітнім ступенем «Бакалавр» навчально-наукового інституту фізичної культури, спорту і здоров`я спеціальності 014 Середня освіта (Фізична культура) ОПП Фізичне виховання (на контрактній основі) з 31.01.2019 року, за академічну неуспішність, припинено дію договору про навчання (а.с. 10).

У свою чергу ОСОБА_1 усупереч умовам Договору в період з 25.12.2018 року по 31 грудня 2021 року плату за надані освітні послуги не вносила, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед навчальним закладом в сумі 8619,00 грн.

31.03.2021 року за № 510/01-11 на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було направлено вимогу університету про сплату коштів за договором про надання освітніх послуг. Однак станом на момент подачі позовної заяви свої зобов`язання за договором відповідачі не виконали, борг за отримані освітні послуги не погасили (а.с. 28).

Заборгованість за надання освітніх послуг становить 10036,97 грн., що складається з основного боргу 86919,50 грн., втрати від інфляції в сумі 1678,39 грн., 3% річних в сумі 781,00 грн., пені в розмірі 1294,26 грн.

Згідно п. 3 ч. 1ст. 63 Закону України «Про вищу освіту»особи, які навчаються у вищих навчальних закладах, зобов`язані: виконувати вимоги освітньої (наукової) програми.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту»,вищий навчальний заклад відповідно до свого статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги в галузі вищої освіти та пов`язаних з нею інших галузях діяльності за умови забезпечення провадження освітньої діяльності. Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє плату освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про вищу освіту»особи, які навчаються у вищих закладах, можуть бути відраховані з вищого навчального закладу у разі невиконання учбового плату, за порушення умов контракту та в інших випадках передбачених законом.

За змістом ст. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим до виконання сторонами.

Статтею 901ЦК Українивизначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплати виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно з вимогами ч. 1ст. 612ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК Україниякщо договоромпередбачено наданняпослуг заплату,замовник зобов`язанийоплатити надануйому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Також ч. 1, 3 ст.549 ЦК Українивизначено,що неустойкою(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК Україниякщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 903 ЦК Україниу разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, згідно з ч. 2ст. 625ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідачами не надано належних та допустимих доказів на спростування тверджень та розрахунків позивача. Вказаний розрахунок є обґрунтованим, відповідачами у справі не оспорювався, а тому може бути взятим судом до уваги при вирішенні справи по суті. Отже сума в розмірі 10036,97 грн., підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 , як із замовника за договором про надання освітніх послуг № 796/16 від 29.08.2016 року та додаткової угоди до договору про надання освітніх послуг №. 796/16 від 01.02.2017 року. Згідно п. 4 вказаного договору саме замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за отримані освітні послуги, у розмірах та у строки, що передбачені Договором. Згідно п.12 договору відповідальність за несвоєчасну оплату освітніх послуг також несе замовник, який сплачує інституту пеню в розмірі 0,1% несплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Покладення за цим договором на одержувача освітніх послуг ОСОБА_2 обов`язку оплачувати освітні послуги, як і відповідальності за несвоєчасну їх оплату, не передбачено.

Згідност. 541 ЦК Українисолідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Ні договором, ні законом у даному випадку не передбачена солідарна відповідальність замовника і одержувача освітніх послуг. Тому у задоволенні позову до ОСОБА_2 слід відмовити, а позов до ОСОБА_1 задовольнити.

Згідно ч. 1, 6ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На час розгляду справи судом відповідачами не надано відомостей, що свідчать про відшкодування заборгованості за договором про надання освітніх послуг у добровільному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов до ОСОБА_1 задовольняється, суд стягує з неї на користь позивача судовий збір у розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.ст.263-265,280-289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані освітні послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького (код ЄДРПОУ 02125622) суму боргу у розмірі 8619,50 (вісім тисяч шістсот дев`ятнадцять) гривень 50 копійок, втрати від інфляції у сумі 1678,39 (одна тисяча шістсот сімдесят вісім) гривень 39 копійок, 3% річних у сумі 781,00 (сімсот вісімдесят одна) гривень, пеню у сумі 1294,26 (одна тисяча двісті дев`яносто чотири) гривень 26 копійок, а всього 10036,97 (десять тисяч тридцять шість) гривень 97 копійок та суму сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

У задоволенні позову до ОСОБА_2 відмовити повністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Черкаський національний університет імені Богдана Хмельницького, адреса місцезнаходження: 18031, м. Черкаси, бул. Шевченка, 81, код ЄДРПОУ 02125622.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА