Ухвала суду № 107136678, 02.11.2022, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2344/21

УХВАЛА

02.11.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

19.08.2021 АТ «Кредобанк» звернулося до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідачів, справа №128/2344/21, в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №СL-266996 від 02.03.2020.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.03.2021 відкрито провадження у даній справі,

15.09.2022 на електронну адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» про залучення правонаступника, яка умотивована тим, що АТ «Кредобанк» відступив ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу № 2 від 21.12.2021 свої права вимоги за кредитним договорам: №CL-266996 від 02.03.2020, укладені між АТ «КРЕДОБАНК» та позичальником - ОСОБА_1 , Г-2842919411.

Тому просить суд залучити до участі у цивільній справі №128/2344/21, правонаступника позивача АТ «Кредобанк» на ТОВ «Росвен Інвест Україна» та подальший розгляд справи проводити за відсутності представника.

02.11.2022 в судове засідання представники позивача АТ «Кредобанк» не з`явився, при цьому в позовній заяві просив розгляд справи проводити без виклику сторін за наявними матеріалами справи

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання, будучи належним чином судом повідомлені про дату, час та місце його проведення - не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Отже суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності нез`явившихся осіб та вирішити заяву про залучення правонаступника.

Ознайомившись із заявою представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» про залучення правонаступника та доданими до неї документами, оглянувши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 02.03.2020 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CL-266996, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 378244,14 грн.

21.12.2021 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №2, відповідно до якого АТ «Кредобанк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» та набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №2 від 21.12.2021, АТ «Кредобанк» передало ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №CL-266996 від 02.03.2020, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Таким чином,ТОВ «РосвенІнвест Україна»є правонаступникомАТ «Кредобанк»та новимкредитором закредитними договорами,що булиукладені зАТ «Кредобанк»,в томучислі іміж АТ«Кредобанк»та ОСОБА_1 .

Відповідно до вимогст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника «Росвен Інвест Україна» про залучення до участі в справі правонаступника позивача юридичної особи Акціонерного товариства «Кредобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» на підставі ч.1 ст. 55 ЦПК України .

Керуючись ст.55 ЦПК України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» Владка Романа Олеговича, - задовольнити.

Залучити доучасті всправі вякості правонаступникапозивачаАкціонерного товариства «Кредобанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (бульвар Вацлава Гавела, 6, м. Київ, 03124, код ЄДРПОУ 37616221) у цивільній справі №128/2344/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити правонаступнику позивача, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Відкласти судове засідання у даній справі на 10:00 год. 10.01.2023, у зв`язку із залученням правонаступника.

Копію ухвали скерувати учасникам справи - для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олена САЄНКО