Ухвала суду № 107134030, 04.02.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022 Справа №607/3232/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання з розгляду в залі суду обвинувальних актів у кримінальному провадженні №12017210180000578 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч.4 ст.407 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з підстав наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які перешкоджають обранню вказаному обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, зважаючи на те, що останній тривалий час ухилявся від суду у зв`язку із чим був оголошений в розшук.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, який заперечив у задоволенні клопотання прокурора, повідомивши, що у нього були труднощі у сім`ї, скрутне матеріальне становище, вагітність дружини, в зв`язку із чим змушений був працювати за межами Тернопільської області, зобов`язавшись не ухилятися надалі від суду, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити частково, обравши обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступних мотивів.

Так, згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ст.178КПК України,окрім інших,у томучислі,обставинами,які враховуютьсяпри обраннізапобіжного заходу,крім ризиків,зазначених уст.177цього Кодексу,які зобов`язанийсуд оцінитипри постановленніухвали є:тяжкість покарання,що загрожуєвідповідній особіу разівизнання обвинуваченоговинуватим укримінальному правопорушенні,у вчиненніякого вінобвинувачується; вікта станздоров`я обвинуваченого; міцністьсоціальних зв`язківобвинуваченого вмісці йогопостійного проживання,у томучислі наявністьв ньогородини йутриманців; наявністьу обвинуваченогопостійного місцяроботи абонавчання; репутаціюобвинуваченого; майновийстан обвинуваченого; наявністьсудимостей уобвинуваченого; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

А тому, зважаючи на наведене, а також на те, що ОСОБА_3 , який є особою молодого віку, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, однак ніде не працює, але має високий рівень соціальних зв`язків (одружений, має утриманців), у даному кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, що свідчить про наявність обґрунтованого ризику, що передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, переховування від суду, який двічі знайшов своє підтвердження в ході судового провадження.

Вищенаведені обставини в сукупності їх аналізу, дають суду підстави вважати, що указаний обвинувачений, у разі відсутності у нього будь-якого запобіжного заходу, не забезпечить належне виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не запобіжить обґрунтованому у попередньому абзаці даної ухвали ризику, а тому, враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною даному обвинуваченому залишати житло, що в АДРЕСА_1 у період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., з покладенням на обвинуваченого у період його дії, згідно ч.5 ст.194 КПК України, відповідних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст.315, розділом ІІ, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною даному обвинуваченому залишати житло, що в АДРЕСА_1 у період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: з`являтися за першою вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;носити електронний засіб контроль.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків встановити до 04 квітня 2022 року.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурорам та направити на адресу відділення поліції №1 (м.Тернопіль) ТРУП ГУНП в Тернопільській області.

Головуючий суддяОСОБА_1