Вирок № 107134026, 28.10.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2022 Справа №607/3232/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №12017210180000578 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кровинка Теребовлянського району Тернопільської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні 2 малолітніх дітей, безробітного, жителя АДРЕСА_1 , солдата (виконував обов`язки військової служби у зоні ООС), раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407 та ч.1 ст.187 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи солдатом військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 , незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання в умовах особливого періоду, без поважних причин, 27 липня 2018 року року до місця проходження військової служби до розташування військової частини ( АДРЕСА_2 ) не прибув, не виконував службові обов`язки по 29 серпня 2019 року, і за вказаний період не вживав заходів для прибуття до військової частини за наявності можливості для цього, проводив час на власний розсуд.

Крім цього, 25 вересня 2018 року близько 00 год. 15 хв., в обвинуваченого ОСОБА_3 , коли він перебував в парку Національного відродження неподалік магазину «Три Дороги», що по АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, реалізовуючи який він тоді ж і там же, умисно, з корисливих мотивів, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область обличчя, один удар лівою ногою в область правої половини грудної клітки та численні удари (близько 20-ти) ногами та руками по голові та область ребер, внаслідок чого ОСОБА_6 були спричинені легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді перелому кісток носа із забиттям м`яких тканин та гематоми (синці) обох очноямкових ділянок, після чого незаконно, відкрито заволодів майном вказаного потерпілого, викравши з: безіменного пальця правої руки золотий перстень 585 проби, вагою 5 г, вартістю 3105, 65 грн., лівої кишені штанів грошові кошти, загальною сумою 6000 грн., правої кишені куртки мобільний телефон торгової марки «Nokia N5», вартістю 2824, 17 грн., в якому знаходилась sim-картка мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_2 , вартістю 20 грн., sim-картка мобільного оператора «Vodafone» із номером НОМЕР_3 , вартістю 20 грн., лівої кишені куртки ключі від транспортного засобу торгової марки «Skoda Octavia», вартістю 2584, 3 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 14554, 12 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені: ч.4 ст.407 КК України нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, крім строкової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану та ч.1 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

28 жовтня 2022 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника, за письмової згоди потерпілого, укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за: ч.4 ст.407 та ч.1 ст.187 КК України за встановлених у висунутому обвинуваченні обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях під час судового провадження. Крім цього, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , зокрема, за: ч.4 ст.407 КК України 5 років позбавлення волі та ч.1 ст.187 КК України 4 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає наступні, покладені на нього судом, на підставі п.п. 1 і 2 ч.1 ст.76 ККУкраїни, обов`язки.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2ст.468КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України,угода провизнання винуватостіміж прокуроромта обвинуваченимможе бутиукладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які, згідно ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, де участь також бере, у тому числі, потерпілий, який надав прокурору письмову згоду на можливість укладення угоди про визнання винуватості, що підтвердив безпосередньо в судовому засіданні, підтримавши угоду про визнання винуватості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної 28 жовтня 2022 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника, за письмової згоди потерпілого, угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Крім цього, підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати за проведені у кримінальному провадженні судові експертизи в сумі 859 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, що знаходяться при його матеріалах, зокрема: магнітний носій інформації із файлами VID-20180925-WA0017.mp4, VID-20180925-WA0016.mp4, camera117_1537820400_6000.mp4, а також довідку від 25.09.2018 року №11526, необхідно залишити там же.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 374, 475, 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 28 жовтня 2022 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника, за письмової згоди потерпілого, угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнативинуватим увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407 та ч.1 ст.187 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями наступні, узгоджені сторонами, покарання, зокрема, за:

- ч.4 ст.407 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- ч.1 ст.187 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати за проведені у кримінальному провадженні судові експертизи в сумі 859 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, що знаходяться при його матеріалах, зокрема: магнітний носій інформації із файлами VID-20180925-WA0017.mp4, VID-20180925-WA0016.mp4, camera117_1537820400_6000.mp4, а також довідку від 25.09.2018 року №11526, - залишити там же.

Апеляційна скарга на вирок може бутиподана доТернопільського апеляційногосуду черезТернопільський міськрайоннийсуд Тернопільськоїобласті протягомтридцяти днівз дняйого проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1