Ухвала суду № 107132767, 01.11.2022, Оболонський районний суд міста Києва

01.11.2022 Справа № 756/1704/22

Справа № 756/1704/22

Провадження № 2/756/3036/22

УХВАЛА

27 жовтня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., представника позивача - адвоката Бабич К.М., представника третьої особи - адвоката Півторака Т.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Бабич Катерини Михайлівни про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича, третя особа - Акціонерне товариство «Альфа-банк», про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича, третя особа - Акціонерне товариство «Альфа-банк», про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.02.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Представник позивача - адвокат Бабич К.М. подала до суду заяву про зміну предмету позову разом з позовною заявою у новій редакції, у якій представник позивача просить суд витребувати майно позивача ОСОБА_2 - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з чужого незаконного володіння - володіння АТ «Альфа-Банк». В обґрунтування вказаної заяви зазначила, що саме рішення суду про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння є підставою для внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а отже належним способом захисту порушених прав позивача з урахуванням практики Верховного Суду. У зв`язку з цим подала, також, клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича.

У підготовчому судовому засідання представник позивача підтримала заяву про зміну предмету позову, просила прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням зміненого предмету позову. Зауважила, що підстави позову залишилися незмінними - порушення порядку проведення реєстрації права власності на нерухоме майно.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник Акціонерного товариства «Альфа-банк» - адвокат Півторак Т.О. не заперечував проти прийняття до провадження заяви про зміну предмету позову, а також залучення до участі у справі у якості третьої особи приватного нотаріуса КМНО Русанюка З.З.

Ознайомившись з завою про зміну предмету позову, позовною заявою у редакції заяви про зміну предмету позову, матеріалами справи, вислухавши думки учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Підставою позову є ті обставини, які дозволяють особі звернутись до суду, а предметом позову - матеріально-правові вимоги позивача до відповідача.

Як убачається з матеріалів справи заяву про зміну предмету позову подано відповідно до вимог ст. 49 ЦПК України, підстав для її повернення позивачам судом не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про витребування майна з чужого незаконного володіння та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет та підстави позову, а також клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 53, 189, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про зміну предмету позову задовольнити.

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про витребування майна з чужого незаконного володіння та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням уточнених позовних вимог.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича.

Зобов`язати представника позивача направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу строк для надання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Позивачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання своїх міркувань, аргументів, відповідних доказів та пояснень до позову, які мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання на 28 листопада 2022 року о 17 год. 00 хв., про що повідомити усіх учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата виготовлення повного тексту ухвали - 01.11.2022.

Суддя О.О. Тиха