Ухвала суду № 107132629, 31.10.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/17519/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Гаврилової О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, Служба у справах неповнолітніх Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації,про виселення із самовільно зайнятого жилого приміщення,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва», в якій позивач просить суд виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із самовільно зайнятого жилого приміщення, а саме: із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що на підставі розпорядження Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 13 лютого 2015 року № 61 «Про організаційно-правові заходи, пов`язані з виконанням рішення Київради від 09 жовтня 2014 року № 270/270 «Про удосконалення структури управління житлово-комунальним господарством міста Києва» будинок АДРЕСА_2 з 16 лютого 2015 року був переданий на праві господарського відання та знаходиться на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва». Наймачем квартири АДРЕСА_1 та власником особового рахунку № НОМЕР_1 на підставі обмінного ордера №9897, виданого виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів від 08 грудня 1984 року була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та знята з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю. На підставі ордера членами сім`ї наймача були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 був знятий з реєстраційного обліку 01 вересня 2017 року у зв`язку зі смертю. За інформацією відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в квартирі ніхто не зареєстрований. Відповідачі самовільно зайняли вищезазначену квартиру. Заборгованість за надані позивачем послуги по квартирі за період з 01 червня 2015 року по 30 червня 2019 року складає 2904,16 грн. Вимоги припису

КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» від 11 липня 2019 року, який особисто отримала відповідач ОСОБА_1 18 липня 2019 року, про звільнення самовільно зайнятого жилого приміщення не виконала, продовжує проживати в даній квартирі. Посилаючись на статті 58, 61 ЖК УРСР, позивач просить виселити відповідачів із самовільно зайнятого жилого приміщення.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 січня 2020 року зупинено провадження у справі №755/17519/19 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, Служба у справах неповнолітніх Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про виселення із самовільно зайнятого жилого приміщення до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №755/9968/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» про встановлення факту вселення і проживання як члена сім`ї та визнання права користування жилим приміщенням.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 серпня 2020 року поновлено провадження в даній справі.

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 09 грудня 2020 року зупинено провадження у справі №755/17519/19 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, Служба у справах неповнолітніх Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про виселення із самовільно зайнятого жилого приміщення до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №755/7699/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права користування квартирою.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року поновлено провадження в даній справі.

Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як убачається з листа Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 27 лютого 2022 року №1685/21.12-58, у відділі проведена державна реєстрація смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис про смерть №8558 від 18 квітня 2022 року.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 померла, а спірні правовідносини в даній справі не допускають правонаступництва, у зв`язку з чим на підставі положень п. 7 ч. 1 ст.255 ЦПК України провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, Служба у справах неповнолітніх Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про виселення із самовільно зайнятого жилого приміщення в частині позовних вимог до ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Крім того, від Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» надійшла заява про залишення позову до ОСОБА_2 без розгляду

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд убачає підстави для залишення без розгляду позовної заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, Служба у справах неповнолітніх Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про виселення із самовільно зайнятого жилого приміщення в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , у зв`язку з надходженням відповідної заяви позивача.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 255, 257, 258, 260, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, Служба у справах неповнолітніх Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про виселення із самовільно зайнятого жилого приміщення в частині позовних вимог до ОСОБА_1 закрити, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 .

Позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, Служба у справах неповнолітніх Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про виселення із самовільно зайнятого жилого приміщення, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: