Вирок № 107131966, 02.11.2022, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-кп/593/123/2022

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2022 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022211050000121 від 18.07.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нараїв, Бережанського району, Тернопільської області, гр.України, освіта вища, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2022 року, (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел спрямований на незаконну порубку дерев у лісі, в кварталі №1, виділі №13 лісових насаджень Бережанського районного державного агропромислового підприємства «Бережанирайагроліс», на території Нараївської сільської ради Тернопільського району, Тернопільської області, з метою використання для власних потреб.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконну порубку лісу, ОСОБА_5 , 18 липня 2022 року, в першій половині дня, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, взяв з дому ланцюгову бензопилу марки СКИФСБП-4500, та на власному возі, запряженому двома кіньми, поїхав до знайомого - ОСОБА_6 , який в цей час перебував за місцем свого проживання, а саме: по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 попросив ОСОБА_6 допомогти привести із лісу заготовлені ним дрова. Не будучи обізнаним із умислом ОСОБА_5 , на незаконну порубку лісу, ОСОБА_6 згодилися допомогти.

В подальшому, ОСОБА_5 на власному возі, запряженому двома кіньми, разом із ОСОБА_6 , направились у лісовий масив, що знаходиться поблизу с. Нараїв, Нараївської територіальної громади, Тернопільського району, Тернопільської області, а саме: у квартал №1, виділ №13 лісових насаджень Бережанського районного державного агропромислового підприємства «Бережанирайагроліс», на території Нараївської сільської ради Тернопільського району, Тернопільської області.

Перебуваючи в вищевказаному кварталі, в період часу з 11 години по 13 години, ОСОБА_5 , в порушення ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою бензопили СКИФСБП-4500, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання здійснив незаконну порубку трьох сироростучих дерев породи «Дуб червоний», діаметрами пнів 40 см., 45 см., та 48 см. Спиляні дерева ОСОБА_5 , за допомогою бензопили розпиляв на колоди, які в подальшому мав намір погрузити на свій віз, але був виявлений працівниками поліції на місці скоєння кримінального правопорушення.

Внаслідок зазначеного вище протиправного діяння, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», ОСОБА_5 заподіяв лісу та навколишньому середовищу істотної шкоди на загальну суму 38352,70 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором та обвинуваченим було надано суду угоду про визнання винуватості, укладену 23 вересня 2022 року між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 12022211050000121 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2022 року, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , в присутності його захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, за згодою представника потерпілого ОСОБА_7 в приміщенні Бережанської окружної прокуратури.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.246 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди було узгоджене покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладанні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення беззастережно визнав повністю та просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні угоди.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , який не заперечує проти укладення такої угоди, представника потерпілого ОСОБА_7 , розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

ч.5 ст.469КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно ч. 4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

ОСОБА_5 погодився із прокурором на призначення йому покарання за це кримінальне правопорушення у видітрьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, протягом якого його зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст.12КК України відноситься до нетяжких злочинів. Обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та сприяв у розкритті вказаного кримінального правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_5 суд під розписку відповідно до ст.474КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_5 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 23 вересня 2022 року між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 про визнання винуватості.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у видітрьох років позбавлення волі.

Застосувавши ст.ст.75,76КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, протягом якого зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 в користь Тернопільського НДЕКЦ 7551,2 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесять одну) грн. 20 коп., пов`язаних з проведенням судових експертиз.

Речові докази посправі: бензопилу марки «Скіф» СБП-4500, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та 30(тридцять) колод деровини породи дуб червоний, які знаходяться на зберіганні на території складу ДП «Бережанське лісомисливське господарство» - конфіскувати в дохід держави.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний судпротягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1