Ухвала суду № 107131795, 07.11.2022, Зміївський районний суд Харківської області

621/908/22

2/621/553/22

УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал",

представник позивача - Мартиненко В. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи в залі суду справу за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю "Фінансовакомпанія "ПрофітКапітал" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Від ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 37 579 грн 41коп. за кредитним договором № С11.176.76214 від 16.01.2017, яка станом на 10.01.2022 складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту 10 000 грн 00 коп.; заборгованості за відсотками 23157 грн 03 коп.; заборгованості на нарахованими та несплаченими комісіями 0 грн 00 коп.; заборгованості за 3% річних за користування кредитом 1 073 грн 53 коп.; заборгованості за інфляційними витратами - 3 348 грн 85 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.06.2022 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 19.07.2022.

19.07.2022, 16.08.2022, 19.09.2022 у зв`язку з неявкою відповідача відкладено судовий розгляд.

07.11.2022 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися повторно.

Представник позивача Мартиненко В. В. в позовній заяві та в заявах з процесуальних питань просила судовий розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, незаперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення, крім того просила стягнути судові витрати, пов`язані із розглядом справи, в тому числі на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 грн 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 ,яка неодноразовоповідомлялася повістками,направленими їйрекомендованими листами,що повернулися не врученими з поштовою відміткою "зазакінченням терміну зберігання"(а.с.53, 54, 60, 61, 99, 100, 102, 103), тачерез оголошення провиклик всудові засідання,що розміщені на загально доступному офіційному веб-порталіСудової владиУкраїни (а.с.40, 57, 64),не повідомила про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала.

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, судвирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Положеннями статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, яка повідомлялася про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якої не надійшли будь-які заяви по суті справи чи з процесуальних питань, щодало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував представник позивача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 19, 223, 247, 259-261, 280, 281Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 07.11.2022.

Головуючий: В. В. Овдієнко