Справа № 3-2036/10/0408
ПОСТАНОВА
04 серпня 2010 року м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Костенко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Центральної МДПІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, ФОП, який мешкає: АДРЕСА_1
за ст. 155- 1 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Центральною МДПІ м. Кривого Рогу 19.07.2010 року проведено перевірку ФОП ОСОБА_2 за дотриманням суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків.
19.07.2010 року, о 14 годині 55 хвилин, в кафе „Чебуречна” на ринку „Термінал” в м. Кривому Розі, виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: 1) проведення розрахункової операції без застосування КОРО та РК та без видачі розрахункового документу встановленої форми на суму 5,50 грн.; 2) КОРО та РК не зареєстровані в Центральній МДПІ належним чином.
В результаті протиправних дій ОСОБА_2 порушено вимоги п.1,2,5 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. № 265/95 ВР, зі змінами та доповненнями.
Правопорушник ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки до суду не повідомив.
Провина правопорушника підтверджується актом перевірки № 0278\04\81\23\2494806672 від 19.07.2010 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.
Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.
На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: В.В.Костенко
04.08.2010р.
№3-2036/10/0408 ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу надсилає копію постанови від 04.08.2010р. про стягнення з Вас штрафу в розмірі 34 грн., для відома. Суму штрафу Ви повинні сплатити не пізніше 15 днів з моменту винесення постанови. У випадку несплати штрафу, копію постанови буде передано у відділ державної виконавчої служби для примусового виконання.
Додаток: копія постанови.
Суддя
Дзержинського райсуду В.В.Костенко
м. Кривого Рогу
Адмінштраф
МФО 805012
УДКУ Дніпропетровська обл.
ОКПО 24230992
ВДК у м. Кривому Розі
р/р 31112106700020
Код платежу: 21081100
Судове рішення № 10712779, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 04.08.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2036. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: