Постанова № 10712776, 04.08.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-2013/10/0408

ПОСТАНОВА

04 серпня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Костенко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Центральної МДПІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянинку України, працюючої продавцем ФОП ОСОБА_3, яка мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 155- 1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Центральною МДПІ м. Кривого Рогу 12.07.2010 року проведено перевірку ФОП ОСОБА_3 за дотриманням суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків.

12.07.2010 року, о 16 годині 41 хвилин, за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Революційна,33 виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: 1) проведення розрахункової операції без застосування РРО на суму 9 грн.; 2) невидача розрахункового документу встановленого зразку на суму 9 грн.; 3) невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків із даними „х” звіту РРО у сумі 215,05 грн. ; 4) застосування РРО не поставленого на облік до Південної МДПІ у м. Кривому Розі.

В результаті протиправних дій ОСОБА_2 порушено вимоги п.1,2,13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. № 265/95 ВР, зі змінами та доповненнями.

Правопорушниця ОСОБА_2 до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки до суду не повідомила.

Провина правопорушниці підтверджується актом перевірки № 0269\04\81\23\1432201642 від 12.07.2010 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.В.Костенко

04.08.2010р.

№3-2013/10/0408 ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу надсилає копію постанови від 04.08.2010р. про стягнення з Вас штрафу в розмірі 34 грн., для відома. Суму штрафу Ви повинні сплатити не пізніше 15 днів з моменту винесення постанови. У випадку несплати штрафу, копію постанови буде передано у відділ державної виконавчої служби для примусового виконання.

Додаток: копія постанови.

Суддя

Дзержинського райсуду В.В.Костенко

м. Кривого Рогу

Адмінштраф

МФО 805012

УДКУ Дніпропетровська обл.

ОКПО 24230992

ВДК у м. Кривому Розі

р/р 31112106700020

Код платежу: 21081100