Вирок № 107126098, 04.11.2022, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/895/22>

Провадження № 1-кп/578/117/22

Вирок

Іменем України

04 листопада 2022 року Смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в приміщенні суду смт. Краснопілля матеріаликримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022205540000050 від 20.06.2022, яке надійшло з обвинувальним актом відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженеця смтКраснопілля Краснопільськогорайону Сумськоїобласті, українця, громадянинаУкраїни,з середньою освітою,пенсіонера завіком,розлученого, зареєстрованогота проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого(ненабрав законноїсили вирокКраснопільського районногосуду від12.01.2021,яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 309, ч. 1 ст.310 , ч.1 ст.70 КК до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК звільнено з річним іспитовим строком), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.309КК України,

в с т а н о в и в:

В кінці червня 2022 року (точні дата та час не встановлені) ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на території городньої ділянки власного домоволодіння, виявив рослини роду коноплі. Знаючи і розуміючи, що ці рослини нарковмісні, він умисно, протиправно зірвав рослини коноплі разом з кореневою системою, а також з деяких рослин зірвав листя, тим самим придбав наркотичний засіб та переніс вказані рослини з кореневою системою під шиферне покриття господарського приміщення свого домоволодіння за вищезазначеною адресою з метою виготовлення наркотичних засобів, шляхом висушування, для подальшого використання їх у побуті, а зірване листя поклав сушитись до дровнику, який розташований на території згаданого домоволодіння та зберігав їх для власних потреб без мети збуту до моменту виявлення та вилучення під час обшуку, проведеного 14.07.2022 в період часу з 15 год. 10 хв. по 16 год. 54 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , коли працівники поліції виявили та вилучили у приміщенні господарського приміщення вказаного домоволодіння рослини з кореневою системою, стеблом та листям з характерним запахом коноплі, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-22/7926-НЗПРАП від 15.08.2022 утворені особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (верхівки з листям рослини роду коноплі (Cannabis)) і речовиною, яка не є наркотичним засобом (фрагменти стебел з корінням рослин роду коноплі (Cannabis)), у складі яких тетрагідроканнабінолу не виявлено, масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 266,9 г., а також у дровнику на території домоволодіння ОСОБА_3 виявлено та вилучено листя рослинного походження з характерним запахом коноплі, які згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/7927-НЗПРАП від 15.08.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 11,08 г.

Загальна маса канабісу, вилученого у ОСОБА_3 (в перерахунку на висушену речовину) становить 277,98 г.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який був представлений захисником адвокатом ОСОБА_5 , звернувся до суду із заявою, згідно якої беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі, їх зміст йому роз`яснений та зрозумілий, він їх не оспорює; обізнаний про обмеження його права оскаржити вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтвердила добровільність згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі.

Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом і не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.309ч.1КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу «канабіс», загальною вагою 277,98 г, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питанняпро призначенняпокарання обвинуваченому,суд враховує,що ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, добре характеризується по місцю проживання, є особою пенсійного віку.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено

Приймаючи доуваги зазначеніобставини,суд призначає ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню в дохід Державного бюджету України документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/119-22/7926-НЗПРАП від 15.08.2022 на суму 1132 грн. 68 коп. (одна тисяча сто тридцять дві гривні шістдесят вісім копійок); експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/119-22/7927-НЗПРАП від 16.08.2022 насуму 755грн.12коп.(сімсотп`ятдесятп`ятьгривень дванадцятькопійок)за кодом класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Питання речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 100, 124, ч.3 ст.349, 368, 373-376 КПК України,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід Державного бюджету України процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин у грошовому розмірі 1887 грн. 80 коп. за кодом класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Речові докази:

-речовинурослинного походження,утворену особливонебезпечним наркотичнимзасобом,обіг якогозаборонено канабісом,масою (вперерахунку нависушену речовину)266,9г (верхівкиз листямрослини родуконоплі (Cannabis)і речовину,яка неє наркотичнимзасобом (фрагментистебел зкорінням рослинроду коноплі(Cannabis),у складіяких тетрагідроканнабінолуне виявлено, поміщені в первинне пакування (коробку), яка прошита ниткою; вільні кінці нитки приклеєні паперовим талоном з відбитком круглої печатки « №4 * Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України * Ідентифікаційний код 25574892» до паперової бирки з друкованим текстом: «До висновку експерта №СЕ-19/119-22/7926-НЗПРАП від 15.08.2022 у к/п №12022205540000050 від 20.06.2022. Судовий експерт: Судовий експерт: /підпис/ О.І. Майборода»;

- речовину рослинного походження, що міститься у конверті з написом «Пакет №4…», яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 11,08 в первинному пакуванні, поміщену в полімерний пакет з самоклеючимся клапаном, на лицеву сторону якого нанесений рукописний напис: «До висновку експерта № СЕ-19/119-22/7927-НЗПРАП від 15.08.2022 у к/п №12022205540000050 від 20.06.2022. Речовина рослинного походження. Судовий експерт /підпис/ ОСОБА_6 », які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Мезенівська, 8, смт Краснопілля Сумського району Сумської області, по квитанції № 130, та на які ухвалою слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 18 липня 2022 року накладений арешт, після набрання вироком законної сили арешт скасувати та знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його отримання може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1