Постанова № 107125945, 01.11.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5700/22

Провадження № 3/592/1750/22

Справа №592/5702/22

Провадження №3/592/1751/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківськогорайонного судум.Суми КотенкоОльга Анатоліївна,розглянувши матеріали,які надійшливід ВП№4(м.Суми)Сумського РУПГУНП вСумській областіпро притягненнядо ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-2 ч.1, 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2022 року о 00 год. 36 хв., в м.Суми по вул. Роменська ОСОБА_1 повторно керував транспортним засобом Renault Mеgane д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився. Дана подія фіксувалась на нагрудний відеореєстратор АА00366. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.05.2022 року.

21.08.2022 року о 00 год. 36 хв. в м.Суми по вул. Роменська, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Mеgane д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та гучномовця, не зупинився, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі SkodaRapid д.н.з. НОМЕР_2 на вул. Декабристів, буд. 68, в м.Суми, шляхом утворення штучного затору.

До суду ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений працівником поліції про час і місце розгляду справи 05.09.2022 року. Отже, ОСОБА_1 знав про розгляд справи Ковпаківським районним судом м.Суми. В судове засідання 05.09.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, заяв від нього не надходило. В судові засідання 29.09.2022 року та 01.11.2022 року ОСОБА_1 повторно не з`явився.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №315848 від 21.08.2022 року щодо вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №241997 від 21.08.2022 року щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.05.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, відеофайлами, наданими ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП.

З відеофайлів ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП вбачається, що ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом Renault Mеgane д.н.з. НОМЕР_1 , не зупинився на вимогу працівника поліції, та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в медичному закладі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер правопорушень, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Керуючись ст.ст. 36, 122-2 ч.1, 130 ч.2, 401, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративнестягненняувиді штрафуврозмірі34000грн. зпозбавленнямправакерування транспортнимизасобаминастрок трироки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20грн. за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко