Рішення № 107125270, 04.11.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3483/21

Провадження № 2/0203/285/2022

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04.11.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Медведєвій А.В.,

за участю представника позивача адвоката Бардаченка Д.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Дніпрі цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,Територіальної громадиміста Дніправ особіДніпровської міськоїради,треті особибез самостійнихвимог: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуПетренко КатеринаВолодимирівна,приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуГугель СвітланаЮріївна,п`ята Дніпровськадержавна нотаріальнаконтора,про витребуваннямайна зчужого незаконноговолодіння,визнання прававласності впорядку спадкуванняза закономта визнаннянедійсним договоруіпотеки,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання недійсним договору іпотеки задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

на ѕ частини квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 54,5 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м., яка в цілому складається з: 1 кімната, 2 кімната, 3 кухня, 4 ванна, 5 вбиральня, 6 коридор, 7 вбудована шафа, І балкон;

на ѕ частини нежитлового приміщення АДРЕСА_3 , загальною площею 50,9 кв.м., яке в цілому складається з: 1 зала, 2 підсобне, 3 буфет, 4 коридор, 5 туалет, 6 коридор, 7 шафа, 8 кухня.

Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 (громадянкиУкраїни, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,проживає: АДРЕСА_1 ) ѕ квартири АДРЕСА_2 .

Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_1 (громадянкиУкраїни, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,проживає: АДРЕСА_1 ) ѕ частининежитлового приміщення АДРЕСА_6 .

Визнати недійснимз моментуукладання договіріпотеки (застави) нежитлового приміщення АДРЕСА_6 , укладений 25 липня 2017 року між ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_5 ), та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_7 ), посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катериною Володимирівною, за реєстровим №1197.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 (громадянкиУкраїни, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,проживає: АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3240 (три тисячі двісті сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_1 (громадянкоюУкраїни, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,проживає: АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3694 (три тисячі шістсот дев`яносто чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_7 ) на користь ОСОБА_1 (громадянкиУкраїни, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,проживає: АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченомуст.ст.273, 289 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачкою та третіми особами в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В.Єдаменко