Ухвала суду № 107125207, 01.11.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, заявленого у кримінальному провадженні № 201/9077/21 (пр. № 1-кп/201/392/2022), відомості про яке 27 жовтня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020000000000848, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпропетровськ, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Захисниками адвокатами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були поданіписьмові клопотання,щодо закриттякримінального провадженняна підставіп.10ч.1ст.284КПК України,у зв`язкуіз направленнямобвинувального актадо судупоза межамистроку досудовогорозслідування визначенихст.219КПК України. В обґрунтуванняклопотання зазначили, що 04 листопада 2013 року до ЄРДР внесені відомості за фактом вчинення кримінальних правопорушень та присвоєно номер кримінального провадження № 42013110000000956. Відповідно до отриманої картки про рух кримінального провадження № 42013110000000956 (пункт 71-72 картки), 05 вересня 2018 року в межах вказаного провадження вже було повідомлено про підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42013110000000956 повинно було закінчитися 05 листопада 2018 року, у випадку відсутності рішень про продовження строків досудового розслідування. З даних картки про рух кримінального провадження

№ 42013110000000956 вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено постановою військового прокурора ОСОБА_10 від 07.12.2018 року до шести місяців, тобто до 05 березня 2019 року, хоча в матеріалах кримінального провадження вказана постанова датована 30 жовтня 2018 року. З 05 березня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42013110000000956 вже не продовжувався, що підтверджується карткою руху ЄРДР, реєстром матеріалах досудового розслідування та матеріалами вказаного кримінального провадження. Проте в подальшому 25 лютого 2020 року в межах вказаного кримінального провадження здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , тобто вже поза межами строку досудового розслідування, який закінчився 05 березня 2019 року, а обвинувальний акт не був направлений до суду. При цьому в подальшому сторона обвинувачення починає обрахування строків досудового розслідування кримінального провадження № 42013110000000956, всупереч положенням КПК України, з моменту повідомлення про підозру ОСОБА_11 , не зважаючи на безпідставність здійснення досудового розслідування поза межами встановлених строків.

Так, після повідомлення про підозру ОСОБА_5 , та нібито оновлення строків обрахування, сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

Отже, з урахуванням внесення відомостей до ЄРДР ще 04.11.2013 року, продовження строків досудового розслідування було можливе лише за правилами КПК України в редакції до 03.10.2017 року, тобто, прокурором, а слідчий суддя не вправі здійснювати розгляд таких клопотань та продовжувати строки досудового розслідування.

Відсутність правових підстав для звернення до слідчого судді також підтверджується постановою військового прокурора ОСОБА_10 , так як, 07.12.2018 року (30.10.2018 року) ОСОБА_10 продовжив строк досудового розслідування до 6 місяців, а саме до 05.03.2019 року, що відображено у картці про рух кримінального провадження, тобто вже під час дії статті 219 КПК України, а з моменту наділення повноважень слідчого судді щодо продовження строків, до шести місяців має право продовжити строк лише слідчий суддя, а не особисто прокурор.

Вказане також було підтверджено слідчою суддею ОСОБА_12 (та таким чином порушено принцип правової визначеності) по справі № 757/43772/20-к. У зазначеній ухвалі слідчий суддя відмовила у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 на повідомлення про підозру з тих підстав, що право на оскарження підозри надано особам Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року (яким і наділено слідчих суддів правом на продовження строків досудового розслідування), а відомості до ЄРДР внесені 04.11.2013 року.

Аналогічної позиції дотримується Київський апеляційний суд, який скасував ухвалу про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_11 зазначивши, що право на оскарження підозри внесені до КПК України лише з 2018 року, а так як відомості до ЄРДР внесені у 2013 році, оскарження повідомлення про підозру неможливо (справа № 757/43752/20-к).

Таким чином, обраховуючи строк досудового розслідування з моменту повідомлення про підозру ОСОБА_11 , продовження строків слідчим суддею було здійснено всупереч імперативним вимогам КПК України та Закону України, що свідчить про незаконність ухвали слідчого судді, та як наслідок, відсутність належного рішення про продовження строків досудового розслідування. Отже, навіть якщо рахувати строк з 25.02.2020 року (повідомлено про підозру ОСОБА_11 ) строк досудового розслідування закінчився 25.04.2020 року, а вказаний обвинувальний акт надійшов до суду 07 вересня 2021 року.

Обвинувачена ОСОБА_5 та захисники адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повністю підтримали подані клопотання та просили закрити кримінальне провадження з наведених вище підстав.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти закриття кримінального провадження, посилаючись на необґрунтованість поданого стороною захисту клопотання та просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що всі процесуальні дії по вказаному провадженню були вчиненні в межах строку досудового розслідування, у зв`язку з чим, підстави для його закриття відсутні.

Представник потерпілої ОСОБА_4 підтримала думку прокурора на просила відмовити в клопотанні сторони захисту.

Вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, матеріали заяви захисників про закриття кримінального провадження, суд доходить до наступних правових висновків.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі статтею 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-якапроцесуальна діяабо сукупністьдій підчас кримінальногопровадження маютьбути виконанібез невиправданоїзатримки ів будь-якомуразі непізніше граничногостроку,визначеного відповіднимположенням цьогоКодексу (частина2статті 113КПК України).

Відповідно до положень частини першоїстатті 219 КПК Українистрок досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Крім того, вищевикладене кореспондується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі Іванов проти України зазначено, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в кримінальному провадженні застосовується у такий спосіб, щоб особа, яку звинувачено, не залишалася тривалий час у стані невизначеності щодо своєї долі (пункт 71). Аналогічні позиції ЄСПЛ висловив у справах Карт проти Туреччини (пункт 68), Вемхофф проти Німеччини (пункт 18). При цьому ЄСПЛ у справі Іванов проти України вказав, що період, який має прийматися до уваги повинен відраховуватися саме з порушення кримінальної справи проти особи (пункт 63).

В інтерпретації ж до чинного КПК України цей період необхідно відраховувати з дня притягнення до кримінальної відповідальності як стадії кримінального провадження, яка, згідно з пунктом 14 частини 1 статті 3 КПК України, починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

У відповідності до п. 10 ч. 1ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначенийстаттею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з частиною 5 статті 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Положеннями п. 2 ч. 3ст. 314 КПК Українивизначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, 04 листопада 2013 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013110000000956 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358, ст. 365-2 КК України (т. 1 а.с. 152).

05 вересня 2018 року було повідомлено про підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в кримінальному провадженні № 42013110000000956, за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України (т. 1 а.с. 154).

Як вбачається з картки про рух кримінального провадження 07 грудня 2018 року постановою військового прокурора ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 42013110000000956 строк досудового розслідування було продовжено до шести місяців, тобто до 05 березня 2019 року. Проте, в матеріалах кримінального провадження вказана постанова датована 30 жовтня 2018 року. (т. 1 а.с.154, 156-158).

При цьому з 05 березня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42013110000000956 вже не продовжувався, що підтверджується карткою руху ЄРДР, та реєстром матеріалах досудового розслідування. Також відсутні будь-які відомості про зупинення вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим, останнім днем строку досудового розслідування у кримінальному провадженні є 05 березня 2019 року.

25 лютого 2020 року в супереч вимогам кримінального процесуального законодавства у кримінальному провадженні № 42013110000000956, повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України (т. 1 а.с. 125-134).

При цьому сторона обвинувачення починає розрахунок строків досудового розслідування кримінального провадження № 42013110000000956, з моменту повідомлення про підозру ОСОБА_5 не зважаючи на завершення строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

27 жовтня 2020 року з кримінального провадження № 42013110000000956 виділено матеріали стосовно ОСОБА_11 , за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України за № 62020000000000848 (т.1 а.с. 155).

В подальшому сторона обвинувачення всупереч вимогам КПК України продовжувала проведення досудового розслідування поза межами строків, визначених ст. 219 КПК України, які закінчились 05 березня 2019 року після повідомлення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про підозру.

23 грудня 2020 року сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування, та надано доступ до матеріалів кримінального провадження (т. 1 а.с. 79).

З 24 грудня 2020 року по 02 вересня 2021 року сторона захисту ознайомилась з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 62020000000000848 (т. 1 а.с. 52).

Враховуючи, що останнім днем строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42013110000000956 від 04 листопада 2013 року, з якого в подальшому було виділено кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за № 62020000000000848 від 27 жовтня 2020 року є - 05 березня 2019 року, матеріали досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні були відкриті та надані стороні захисту вже поза межами строку досудового розслідування.

06 вересня 2021 року складено та затверджено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , а 07 вересня 2021 року останній надійшов до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, тобто поза межами строку досудового розслідування.

Відповідно до частини 2 статті 42 КПК України обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Оскільки відповідно до положення статті 2 КПК України, до кожного учасника кримінального провадження повинна бути застосована належна правова процедура в розумні строки, вбачається порушення загальної засади кримінального провадження, передбаченої статтею 28 КПК України, щодо розумних строків проведення досудового розслідування, а отже суд доходить висновку, що ОСОБА_5 слід вважати такою, що не набула процесуального статусу обвинуваченої в передбачений кримінально-процесуальним Законом спосіб.

Відповідно ж до змісту частини 1 статті 337 КПК України судовий розгляд може бути проведений виключно стосовно особи, яка набула статусу обвинуваченого в порядку, передбаченому Законом.

Також, дивлячись на те, що кримінальне провадження № 42013110000000956, з якого в подальшому було виділено кримінальне провадження № 62020000000000848, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2013 року, тобто до набрання законної сили ЗУ «Провнесення зміндо Господарськогопроцесуального кодексуУкраїни,Цивільного процесуальногокодексу України,Кодексу адміністративногосудочинства Українита іншихзаконодавчих актів»№ 2147-VIIIвід 03.10.2017 рокута введенов діюположення п.10 до ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Станом на 04 листопада 2013 року в день внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне провадження № 42013110000000956, в межах якого ОСОБА_5 вперше повідомлено про підозру, пункт другий частини першої ст. 219 КПК України передбачав, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Частина друга цієї норми передбачала можливість продовження цього строку для тяжких злочинів до дванадцяти місяців. Пункт другий частини другої ст. 294 КПК України надавав право керівнику регіональної прокуратури або його першим заступникам продовжувати строк досудового розслідування до шести місяців.

При цьому пункт п`ятий частини першої ст. 3 КПК України визначав, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

В своїй сукупності ці норми вказували на те, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР і не має строків до повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Лише після такого повідомлення, досудове розслідування обмежується строком у два місяці.

При цьому КПК України не містило норми, яка б врегульовувала наслідки закінчення строків досудового розслідування після повідомлення особи про підозру у вчиненні злочину.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, внесено зміни у ст. 219, 284 КПК України.

Так, статтею 219 КПК України встановлено строк досудового розслідування не лише для кримінальних проваджень у яких особу повідомлено про підозру, а й для тих у яких такого повідомлення не відбулось. Визначено чіткі строки для кримінальних проваджень у яких повідомлення про підозру не відбулось та у яких особу повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень в залежності від їх тяжкості.

Також додано п. 10 до ч. 1 ст. 284 КПК України, яким фактично вперше у КПК закріплено наслідки закінчення строку досудового розслідування, якими має бути виключно закриття кримінального провадження.

Пунктом 4 § 2 розділу 4 Закону № 2147-VIII встановлено, що ці зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Вказаний Закон набрав чинності 15.12.2017 року, а зміни п.10 до ч. 1 ст. 284 КПК України введено в дію 15.03.2018 року.

В КПК України не існує поняття «відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР». Однак, згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Згідно п. 1 параграфу 1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудового розслідування, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року №139 (далі- Положення), реєстр - створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюються збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 2 цього розділу, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким врегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.

Згідно п. 1 параграфу 2 Положення 1 до Реєстру вносяться відомості про: час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; передачу матеріалів та відомостей іншому органу досудового розслідування або за місцем проведення досудового розслідування (частина п`ята статті 36, частина сьома статті 214, статті 216, 218 КПК України); прізвище, ім`я, по батькові керівника прокуратури, органу досудового розслідування, слідчого, прокурора, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво; дату затримання особи; обрання, зміну та скасування запобіжного заходу (статті 176-178, 200, 202, 492, 493, 508 КПК України); час та дату повідомлення про підозру, зміну повідомлення про підозру, особу, яку повідомлено про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (частина четверта статті 278, стаття 279 КПК України); час та дату складання повідомлення про підозру, особу, стосовно якої складено повідомлення про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність у разі неможливості повідомлення такій особі про підозру з об`єктивних причин (стаття 277 КПК України); юридичну особу, щодо якої можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру (частина восьмастатті 214 КПК України); дату та підставу здійснення (скасування) спеціального досудового розслідування (частина шостастатті 297-4 КПК України); зупинення та відновлення досудового розслідування (частина четверта статті 280, частина друга статті 281, частина третя статті 282 КПК України); оголошення розшуку підозрюваного (стаття 281 КПК України); об`єднання тавиділення матеріалів досудових розслідувань(стаття 217 КПК України); продовження строків тримання під вартою та досудового розслідування (статті 197, 199, 219, 294 КПК України); встановлені, відшкодовані матеріальні збитки, суми пред`явлених позовів у кримінальному провадженні, вартість арештованого майна; закінчення досудового розслідування (частина третястатті 283 КПК України); інші відомості, передбачені первинними обліковими документами.

Таким чином, із системного аналізу вищевказаних положень законодавства, виходить, що відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР - це інформація про факти і обставини у кримінальному провадженні, внесення яких до ЄРДР передбачено КПК України та Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудового розслідування.

Зокрема, дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 4 ст. 278 КПК України) - це стосується і повідомлення про підозру (ч. 1ст. 279 КПК України). Тобто, інформація про повідомлення про підозру також є відомостями про кримінальне правопорушення внесеними в Єдиний реєстр досудових розслідувань, а тому, якщо зазначені відомості були внесені до ЄРДР після 15.03.2018 року, незалежно від того, існувало ЄРДР до 15.03.2018 року або ні, то необхідно керуватись положеннями п. 10 ч. 1ст. 284 КПК Українив редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

У кримінальному провадженні № 42013110000000956 від 04 листопада 2013 року постановою військового прокурора ОСОБА_10 від 07 грудня 2018 року, яка в матеріалах кримінального провадження датована 30 жовтня 2018 року, строк досудового розслідування було продовжено до шести місяців, тобто до 05 березня 2019 року, тоді як 25 лютого 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру, про що були внесені відповідні відомості до ЄРДР.

Оскільки в п. 4 Прикінцевих положень Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року йдеться не про відомості щодо початку досудового розслідування, або перші, початкові відомості внесенні в ЄРДР, а про відомості стосовно кримінального правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, то для застосування п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України визначальною є не дата, коли було розпочато досудове розслідування, а дата внесення до ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню, визначених Положенням.

Враховуючи те, що відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 42013110000000956 щодо повідомлення про підозру були внесені 25 лютого 2020 року, тобто після введення в дію змін згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 року, то у даному кримінальному провадженні можливо застосовувати положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України в редакції вказаного Закону, який передбачає як підставу для закриття кримінального провадження закінчення строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

На користь цього висновку, слід згадати рішення ЄСПЛ справі «Щокін проти України», яким визначено концепцію якості закону, яка вимагає щоб закон був чітким та передбачуваним у своєму застосуванні. Відсутність у національному законодавстві необхідної чіткості і точності порушує вимогу «якості закону» і в разі коли національне законодавство припустило неоднозначне або множинне тлумачення прав та обов`язків осіб, національні органи зобов`язані застосувати найбільш сприятливий для осіб підхід. Тобто, вирішення колізій у законодавстві завжди тлумачиться на користь особи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає застосуванню у даному кримінальному провадженні.

Тож враховуючи усталену практику Верховного суду, яка відобразилась, зокрема, у постановах від 01 липня 2021 року, 15 вересня 2021 року у справах № 752/3218/20 (провадження № 51-2066 км 21), № 711/3111/19(провадження№ 51-2890км19),та дивлячисьна тойфакт що діяння, які інкриміновані ОСОБА_5 , не відноситься до категорій тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, кримінальне провадження № 62020000000000848, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, підлягає закриттю на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 21, 28, 111, 113, 115, 135, 219, 314-315, 283-284, 290, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, заявленого у кримінальному провадженні № 201/9077/21 (пр. № 1-кп/201/392/2022), відомості про яке 27 жовтня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020000000000848, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке 27 жовтня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020000000000848, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений об 15.00 годині 04 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1