№3-1273/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2010 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Канурна О.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільської обєднаної державної податкової інспекції (далі за текстом Добропільської ОДПІ) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
22 червня 2010 року в торгівельному павільйоні на території ринку «Універсам» в м.Добропілля Донецької області фізична особа ОСОБА_1, здійснювала торгівельну діяльність побутовою хімією протягом двох місяців не маючи спеціального дозволу на даний вид торгівлі. (свідоцтво про державну реєстрацію)
За даним фактом працівниками Добропільської ОДПІ складений протокол серії КР №269335 від 22 червня 2010 року про порушення фізичною особою ч.1 ст.164 КпАП України; та акт здійснення контролю дотримання вимог податкового законодавства від 22.06.2010 року. (а.с.2, 3)
В судовому засіданні ОСОБА_1, винним себе визнала, не заперечуючи фактів викладених у адміністративному протоколі.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали вважаю, що в діях останньої є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 164 КпАП України.
При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Так, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1, вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює.
Обставин, які відповідно до ст.34 КпАП України, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винної.
Обставин, які відповідно до ст.35 КпАП України, що обтяжують відповідальність за скоєне нею адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
З метою виховання її в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, ч.1 ст.164, 268, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорока) гривень 00 коп., без конфіскації.
Штраф має бути внесено на користь держави, номер розрахунку 31112106700035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542 МФО 834016, ГУ ДКУ в Донецькій області.
На підставі частини другої статті 308 КпАП України, у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Копію постанови надіслати для відома до Добропільського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області та для виконання в Державну виконавчу службу Добропільського міськрайонного управління юстиції.
Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду О.Д. Канурна
Судове рішення № 10711615, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 06.07.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1273/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: