Рішення № 107116014, 02.11.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5911/22

Провадження № 2/552/2407/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Савченко О.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зобов`язання вчинити дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову - ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк»

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом та просить суд зобов`язати Київський ВДВС у м.Полтаві ПСМУ МЮ (м. Суми) скласти, затвердити та надати переможцю аукціону ОСОБА_1 акт про реалізацію предмета іпотеки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Свій позов обґрунтувала тим, що 09.02.2022 року на ДП «Сетам» проводились електронні торги з реалізації двокімнатної квартири АДРЕСА_1 . За наслідками проведення електронних торгів складено протокол №568732 та її визнано переможцем торгів. 25.05.2022 року вона звернулася до Київського ВДВС у м. Полтаві із заявою про складання та надання акта про проведенні електронні торги щодо вказаного майна. У видачі акта їй відмовлено, оскільки у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану зупинено дію ст.37 Закону України «Про іпотеку».

Позивач в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, її представник подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Треті особи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ухвали суду від 09.09.2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Суд дослідивши надані докази встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що 26.11.2012 року рішенням Київського районного суду м. Полтави позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк» задоволено, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №105 к-ф від 24.05.2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 .

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист №1609/7278/12 який перебуває на виконанні в Київському ВДВС у м. Полтаві, ВП №63957283.

09.02.2022 року на ДП «Сетам» проводились електронні торги з реалізації квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 для забезпечення участі в електронних торгах перерахувала гарантійний внесок в розмірі 49087,50 гривень.

За наслідками проведення електронних торгів складено протокол № 568732, переможцем торгів визнано ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 перерахувала на реквізити вказані в протоколі 932662,50 гривень, що підтверджується квитанцію від 23.02.2022 року.

25.05.2022 року ОСОБА_1 звернулася з письмовою заявою до начальника Київського ВДВС у м. Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видачу акта про завершення аукціону.

Відповідно до листа від 01.06.2022 року їй відмовлено у видачі даного документа з посиланням на те, що ст.37,38,40 Закону України «Про іпотеку» призупинено у зв`язку з введенням в країні воєнного стану.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», який набрав чинності 17.03.2022 року на період воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після припинення зупинено дію окремих статей Закону України «Про іпотеку», а саме: ст.37 (у частині реалізації права іпотеко держателя на набуття права власності на предмет іпотеки), ст.38 ( у частині реалізації права іпотеко держателя на продаж предмета іпотеки), ст.40 (у частині виселення мешканців із житлових будинків та приміщень, переданих в іпотеку, щодо яких є судове рішення про звернення стягнення на такі об`єкти, ст.41,47 ( у частині реалізації предмета іпотеки на електронних торгах).

Судом встановлено, що повний розрахунок переможця за придбане майно відбулось 23.02.2022 року, тобто до введення воєнного стану на території України, а норми Закону «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» набрали чинності з 17.03.2022 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки до спірних правовідносин необхідно застосовувати норми Закону України «Про іпотеку», які діяли на момент повного розрахунку за придбане майно.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зобов`язання вчинити дію задовольнити.

Зобов`язати Київський ВДВС у м. Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) скласти, затвердити та видати переможцю аукціону ОСОБА_1 акт про реалізацію предмета іпотеки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СТОРОНИ ПО СПРАВІ:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Київський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), код ЄДРПОУ34962532, юридична адреса м. Полтава, вул. Ватутіна,29.

Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, юридична адреса м. Київ, вул. Єреванська,1.

Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , остання відома адреса проживання АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 03.11.2022 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.