Ухвала суду № 107114360, 04.11.2022, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/618/22

Номер провадження 2/167/312/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2022 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Доросинівської сільської ради Луцького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Павлюк Раїса Пантелеймонівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

02 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Доросинівської сільської ради Луцького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Павлюк Р. П. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд доходить такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Положеннями ст. 52, 53 ЦПК України визначено статус третіх осіб, а саме, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, також треті особи виступають на стороні позивача або відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не визначено на стороні позивача чи відповідача має виступати вказана нею у позові третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ураховуючи вищенаведене, позивачу необхідно надати новий примірник позовної заяви суду та відповіднукількість копійдля надісланняіншим учасникамсправи ззазначенням на стороні позивача чи відповідачана виступає третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, строк їх усунення не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позову не є порушенням права на справедливий судовий захист.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення зазначених вище недоліків, що відповідатиме приписам ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 доДоросинівської сільськоїради Луцькогорайону,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору-приватний нотаріусПавлюк РаїсаПантелеймонівна провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Т. Гармай