Постанова № 107114262, 03.11.2022, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1897/22

Провадження № 3/163/1119/22

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю представника Волинської митниці Кондратюка І.П.

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0688/20500/22 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Киргизької Республіки, що проживає по АДРЕСА_1 , водія фірми «Vlantana» ( ОСОБА_3 ), закордонний паспорт НОМЕР_1 , персональний номер - НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), прямуючи 30.09.2022 року через митний пост "Ягодин" Волинської митниці з Республіки Польща в Україну вантажним автомобілем, номерний знак НОМЕР_3 , перемістив через митний кордон з приховуванням від митного контролю 1000 пачок цигарок марки "BOND STREET BLUE SELECTION", марковані марками акцизного податку України, виробник: Philip Morris Products S.A., країна виробник: BR, загальною вартістю 68 570 гривень,які булипоміщені удвікартонні коробки, шляхомподання митногооргану документів(CMR№1018256047від 21.09.2022,інвойс №1066221100035885від 21.09.2022,CMR№1018256108від 21.09.2022,інвойс №1066221100035886від 21.09.2022та митнудекларацію типуЕЕ №UA100340/2/532703від 28.09.2022),що вчастині цихтоварів містятьнеправдиві відомостіпро кількістьвантажних місцьта їхвартості,чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

На розгляд справи порушник не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та місце розгляду під час складання протоколу Волинською митницею, що підтверджується його особистим підписом.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору», результатом зважування, митними деклараціями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), CMR №1018256047 від 21.09.2022, інвойс №1066221100035885 від 21.09.2022, CMR №1018256108 від 21.09.2022, інвойс №1066221100035886 від 21.09.2022, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу з фототаблицями, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Факт невідповідності товарів поданим товарно-супровідним документам очевидний і доведений.

Суперечностей змісту протоколу щодо цього факту не встановлено, оскільки подані ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) до митного контролю документи повинні були містити відомості про всі переміщувані товари, а відповідність цих товарно-супровідних документів частині переміщуваних товарів не спростовує висновку про їх же невідповідність прихованій частині товару.

При цьому така невідповідність стосувалась, насамперед, кількості вантажних місць.

Під час повного митного огляду транспортного засобу встановлено невідповідність фактично вказаних вантажних місць, а саме на 2 коробки більше ніж заявлено в товаросупровідних документах.

В письмових поясненнях ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) вказав, що при завантаженні не був, змоги порахувати кількість вантажних місць немав, а заначити про це в CMR забув.

Згідно із п.1 ч.2 ст.191 МК України перевізники зобов`язані під час прийняття товарів до перевезення перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування. У разі неможливості такої перевірки вносити відповідний запис до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Жодних зауважень щодо ненадання можливості бути присутнім при завантаженні транспортного засобу в CMR ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) на зазначив.

Згідно з ч.2 ст.460 МК України перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості (стаття 483 цього Кодексу), виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Відповідно до ч.2 ст.259 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств..

Пунктом 43 ст.4 МК України визначено, що посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Таким чином, законом визначена відповідальність перевізника за невідповідність переміщуваного товару заявленим (вказаним в товарно-супровідних документах) відомостям щодо кількості вантажних місць, їх маркування та номерів.

Пояснення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про неможливість перерахувати при завантаженні товар не звільняють його від відповідальності, оскільки обов`язку зазначити таку обставину в CMR він не виконав.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повністю доведена зібраними і проаналізованими по справі доказами.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушникавідповідно доп.5ч.2ст.4Закону України№ 3674-VIпідлягає стягненнюсудовий збіру відповідномурозмірі,а зврахуванням приєднаноїдо протоколудовідки митниці витратимитниці назберігання товарівпротягом 25 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 68 570 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот сімдесят) гривень з конфіскацією у власність держави 1000 пачок цигарок марки "BOND STREET BLUE SELECTION", вилучених за протоколом про ПМП №0688/20500/22, загальною вартістю 68 570 гривень.

Штраф в розмірі 68 570 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот сімдесят) гривень підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волин.обл/с.Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи та інші санкції «05» Державна митна служба України»).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь Волинської митниці витрати по справі на зберігання товарів в розмірі 109 (сто дев`ять) гривень на рахунок UA488201720313231001201160491 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43958385, призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета