Постанова № 10711177, 18.06.2010, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 3-705/

2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 июня 2010 года Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Тощева Е.А., рассмотрев поступившие из Государственной налоговой инспекции в Советском районе Автономной Республике Крым материалы дела об административном правонарушении в отношении

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Советский Автономной Республики Крым, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего руководителем Малого предприятия «Эридан», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 04 августа 2009 года Советским районным судом АР Крым по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 163-4 КУоАП,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1, являясь должностным лицом руководителем МП «Эридан», ответственным за контроль над порядком удержания и перечисления данным предприятием в бюджет государства налога с доходов физических лиц, будучи в течение года подвергнут административному взысканию за совершение действий, предусмотренных ч. 1 ст. 163-4 КУоАП, вновь в нарушение требований п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п.п. 9.12.1, 9.12.2 п. 9.12 ст. 9 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» от 22 мая 2003 года № 889-IV, в августе 2009 года, а также в феврале и марте 2010 года при оплате услуг физических лиц предпринимателей, допустил не удержание данным предприятием и не перечисление в бюджет государства налога с доходов физических лиц. Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 163-4 КУоАП.

При этом, указание в протоколе об административном правонарушении № 219 серии КН № 728095 от 14 июня 2010 года о нарушении ОСОБА_1 п.п. 6.1.1 п. 6.1 ст. 6, п.п. 6.3.3 «е» п. 6.3 ст. 6 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц», является не состоятельным и производство по делу в данной части, по основанию предусмотренному п. 1 ст. 247 КУоАП, подлежит прекращению, исходя из того, что лицом составившим протокол, в нарушение требований ст. 256 КУоАП Украины, не изложена суть нарушения данных норм Закона, то есть не указана объективная сторона правонарушения, за которое привлекается ОСОБА_1, в связи с чем, не представляется возможным всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства нарушения им п.п. 6.1.1 п. 6.1 ст. 6, п.п. 6.3.3 «е» п. 6.3 ст. 6 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» и разрешить дело в данной части в соответствии с Законом.

ОСОБА_1 в суд на рассмотрение административного протокола не явился, несмотря на то, что о дне, месте и времени его рассмотрения извещен надлежаще и своевременно, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется подпись последнего, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 268 КУоАП дело рассмотрено в его отсутствие.

Виновность ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 219 серии КН № 728095 от 14 июня 2010 года, подтверждающими факт нарушения порядка удержания и перечисления в бюджет государства налога с доходов физических лиц и содержащим согласие ОСОБА_1 с допущенным нарушением;

- копей справки к акту «Плановой проверки МП «Эридан» по вопросам соблюдения требований налогового законодательства в период с 01 апреля 2009 года по 31 марта 2010 года» № 18/17-01/24863208 от 09 июня 2010 года, содержащим выявленные в ходе проверки, нарушения порядка удержания и перечисления в бюджет государства налога с доходов физических лиц на указанном предприятии.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1, изложенных в описательной части постановления, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 163-4 КУоАП и его вина в данной части полностью доказана.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ОСОБА_1, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, которое относится к правонарушениям в сфере финансов, а также учитывая его последствия, повлекшие не доначисление в бюджет государства налога с доходов физических лиц, размер не удержанного в доход государства налога, принимая во внимание личность ОСОБА_1, считаю, что его следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 163-4 ч. 2, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУоАП, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении № 3-705/2010 года в отношении ОСОБА_1 в части привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 163-4 КУоАП за нарушение требований п.п. 6.1.1 п. 6.1 ст. 6, п.п. 6.3.3 «е» п. 6.3 ст. 6 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц», - прекратить за отсутствием состава правонарушения.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 163-4 КУоАП в остальной части и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 68 (шестьдесят восемь) гривень в доход государства, зачислив указанную сумму на расчетный счет 31117106700290, получатель Госбюджет Советского района 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крым г. Симферополь.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.

Судья: