Дело № 3-704/
2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 июня 2010 года Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Тощева Е.А., рассмотрев поступившие из Государственной налоговой инспекции в Советском районе Автономной Республике Крым материалы дела об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Октябрьское Советского района Автономной Республики Крым, гражданки Украины, имеющей среднее специальное образование, замужней, работающей главным бухгалтером Малого предприятия «Эридан», проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее привлекавшейся к административной ответственности: 04 августа 2009 года Советским районным судом АР Крым по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП,
о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 163-4 КУоАП,
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1, являясь должностным лицом главным бухгалтером МП «Эридан», ответственным за порядок удержания и перечисления данным предприятием в бюджет государства налога с доходов физических лиц, будучи в течение года подвергнутой административному взысканию за совершение действий, предусмотренных ч. 1 ст. 163-4 КУоАП, вновь в нарушение требований п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п.п. 9.12.1, 9.12.2 п. 9.12 ст. 9 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» от 22 мая 2003 года № 889-IV, в августе 2009 года, а также в феврале и марте 2010 года при оплате услуг физических лиц предпринимателей, не удержала и не перечислила в бюджет государства налог с доходов физических лиц. Своими действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 163-4 КУоАП.
При этом, указание в протоколе об административном правонарушении № 218 серии КН № 728096 от 14 июня 2010 года о нарушении ОСОБА_1 п.п. 6.1.1 п. 6.1 ст. 6, п.п. 6.3.3 «е» п. 6.3 ст. 6 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц», является не состоятельным и производство по делу в данной части, по основанию предусмотренному п. 1 ст. 247 КУоАП, подлежит прекращению, исходя из того, что лицом составившим протокол, в нарушение требований ст. 256 КУоАП Украины, не изложена суть нарушения данных норм Закона, то есть не указана объективная сторона правонарушения, за которое привлекается ОСОБА_1, в связи с чем, не представляется возможным всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства нарушения ОСОБА_1 п.п. 6.1.1 п. 6.1 ст. 6, п.п. 6.3.3 «е» п. 6.3 ст. 6 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» и разрешить дело в данной части в соответствии с Законом.
ОСОБА_1 в суд на рассмотрение административного протокола не явилась, несмотря на то, что о дне, месте и времени его рассмотрения извещена надлежаще и своевременно, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется подпись последней, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступило, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 268 КУоАП, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Виновность ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № 218 серии КН № 728096 от 14 июня 2010 года, подтверждающими факт нарушения порядка удержания и перечисления в бюджет государства налога с доходов физических лиц и содержащим согласие ОСОБА_1 с допущенным нарушением;
- копей справки к акту «Плановой проверки МП «Эридан» по вопросам соблюдения требований налогового законодательства в период с 01 апреля 2009 года по 31 марта 2010 года» № 18/17-01/24863208 от 09 июня 2010 года, содержащим выявленные в ходе проверки, нарушения порядка удержания и перечисления в бюджет государства налога с доходов физических лиц на указанном предприятии.
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1, изложенных в описательной части постановления, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 163-4 КУоАП и ее вина в данной части полностью доказана.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ОСОБА_1, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, которое относится к правонарушениям в сфере финансов, а также учитывая его последствия, повлекшие не доначисление в бюджет государства налога с доходов физических лиц, размер не удержанного в доход государства налога, принимая во внимание личность ОСОБА_1, считаю, что ее следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 163-4 ч. 2, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУоАП, судья
п о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении № 3-704/2010 года в отношении ОСОБА_1 в части привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 163-4 КУоАП за нарушение требований п.п. 6.1.1 п. 6.1 ст. 6, п.п. 6.3.3 «е» п. 6.3 ст. 6 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц», - прекратить за отсутствием состава правонарушения.
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 163-4 КУоАП в остальной части и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 68 (шестьдесят восемь) гривень в доход государства, зачислив указанную сумму на расчетный счет 31117106700290, получатель Госбюджет Советского района 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крым г. Симферополь.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.
Судья:
Судове рішення № 10711176, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.06.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-704/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: