Вирок № 107111627, 03.11.2022, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/748/130/22

Єдиний унікальний № справи 748/1651/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шибиринівка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою загальною освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , у період часу з початку червня 2022 року по 04 серпня 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2020 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, на всій території України введено воєнний стан, який указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, перебуваючи у салоні транспортного засобу марки «ПАЗ», модель «32053-07», жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи єдиним умислом, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, шляхом вільного доступу, під часу руху транспортного засобу на території с. Шибиринівка Чернігівського району Чернігівської області, з використанням гумового шлангу та каністри, таємно викрав дизельне паливо загальною кількістю 105 (сто п`ять) літрів, вартість якого становить 45 грн. 90 коп. за 1 літр, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівська індустріальна молочна компанія», чим спричинив матеріальну шкоду суб`єкту господарювання на загальну суму 4 819 грн. 50 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що дійсно працював водієм автобуса " ПАЗ ", який заправляється соляркою та на якому облаштовано трекер. За отримання пального він розписувався у накладній. Для зливання палива з паливного бака він облаштував гумовий шланг та кран, під час руху паливо потрапляло в двигун, а те пальне, що не згоріло частина потряпляла знову в бак, а частина по гумовому шлангу - в каністру. За день виходило злити один чи два літри пального. 04 серпня 2022 року він автобусом заїхав до себе на подвір`я, щоб прилаштувати гумовий шланг для зливання спиртного, а коли виїхав з двору був затримаий інспектором Служби безпеки товариства. Погодився з кількістю викраденого пального, зазначеної в обвинувальному акті. У подальшому він добровільно повернув викрадене товариству. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, є пенсіонером, добровідьно повернув викрадене, наявність пом`якшуючих обставин, суд приходить до висновку що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті. За встановлених обставин про особу обвинувачного, позитивну характеристику, наявність пом`якшуючих покарання обставин, враховуючи висновок органу пробації, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженню відсутні.

Речові доказиу кримінальномупровадженні: чотири каністри ємністю 20 л з дизельним пальним, три каністри ємністю 10 л з дизельним пальним, передані на відповідальне зберігання представнику Товариства зобмеженою відповідальністю«Чернігівська індустріальнамолочна компанія»ОСОБА_7 , слід залишити у розпорядженні власника;

- гумовий шланг, переданий до камери зберігання речових доказів СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, як знаряддя скоєння кримінального правопорушення, слід знищити.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 органом досудового розслідування не обирався, підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.

Керуючись ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові доказиу кримінальномупровадженні: чотири каністри ємністю 20 л з дизельним пальним, три каністри ємністю 10 л з дизельним пальним, передані на відповідальне зберігання представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська індустріальна молочна компанія» ОСОБА_7 - залишити у розпорядженні власника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська індустріальна молочна компанія»;

- гумовий шланг, переданий до камери зберігання речових доказів СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, як знаряддя скоєння кримінального правопорушення - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1