Ухвала суду № 107111488, 27.10.2022, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

27 жовтня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/333/22 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

Розглянувши матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

Встановив:

28.07.2022 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 02.08.2022 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 18 серпня 2022 року о 14 год. 20 хв., яке відкладалося на 08.09.2022 о 14 год. 30 хв., на 22.09.2022 о 15 год. 20 хв. та на 27.10. 2022 о 14 год. 30 хв.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши подані документами, суд у підготовчому засіданні, встановив наступне:

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом (стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника (ч.1).

Одночасно, частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Так, ОСОБА_1 , як фізична особа звернувся до Господарського суду Тернопільської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги у розмірі 5003 424 грн 46 коп.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області від 23.05.2012, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернопіль і зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається із картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 отримано ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Судом встановлено та як зазначає заявник, що Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту №11219643000 від 20.09.2007 року в сумі 104079.83 дол. США та пені у розмірі 497280.58 грн, з яких: 53277.86 дол. США заборгованість за кредитом, 50801.97 дол. США заборгованість за процентами, 111953.42 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 12.04.2016 по 12.04.2017, 385327.16 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 12.04.2016 року по 12.04.2017 року. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду №607/5098/17 від 01.11.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором №11219643000 від 20.09.2007 по кредиту та процентах у розмірі 104079.83 дол. США, що складає 2 926 724, 82 грн, згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України, станом на 01.11.2018, пені у розмірі 497 280, 58 грн. та 49 445, 72 грн. сплаченого судового збору.

Одночасно Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк звернулося в суд з ще одним позовом до заявника про стягнення заборгованості за договором про наданим договором кредиту №601 від 06.12.2005 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №601 від 06.12.2005 (в системі обліку банку договір №10303187000), згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 36500, 00 дол. США.

Станом на 12.04.2017 року заборгованість за вказаним договором становить 60199,61 дол. США та пені у розмірі 2170,59 грн, з яких: 29692,17 дол. США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість за строк з 05.01.2010 року по 12.04.2017 року; 30507,44 дол. США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість за строк з 07.12.2009 року по 31.03.2017 року; 654, 60 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 12.04.2016 року по 12.04.2017 року; 1515,99 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 12.04.2016 року по 12.04.2017 року.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду №607/5101/17 від 31.10.2017 року стягнуто з заявника на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором №10303187000 від 04.12.2005 року в розмірі 60199.61 дол. США та пені у розмірі 2170 грн 59 коп., та стягнуто 24317 грн 49 коп. судових витрат.

Відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду №607/5101/17 від 20.05.2019 року стягувача по даному договорі ПАТ УкрСиббанк замінено на ТзОВ Фінансова компаніяФінактив.

Враховуючи дані рішення Тернопільського міськрайонного суду загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами становить 5 003 424, 46 грн.

Дана сума являється для боржника не підйомною.

Із змісту конкретизованого списку кредиторів та боржників ОСОБА_1 вбачається, що у останнього наявна заборгованість перед кредиторами:

- Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк відповідно до рішень Тернопільського міськрайонного суду №607/5098/17 від 01.11.2018 року становить: 2926724, 82 грн. заборгованість за кредитом; 497280, 58 грн. пеня; 49445, 72 грн сплачений судовий збір;

- Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компаніяФінактив відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду №607/5101/17 від 20.05.2019 року становить: 60199,61 дол. США; 2170,59 грн пені; 24317,49 грн сплаченого судового збору.

Боржником подано проєкт плану реструктуризації боргів, в якому зазначено, що у зв"язку із важким матеріальним становищем, у боржника відсутня можливість для погашення грошових вимог.

Майно за рахунок якого, можна погасити вимоги кредитора відсутнє.

Протягом дії процедури реструктуризації боргів, боржником планується отримання доходів в сумі 4 173 грн в місяць, з яких 2007,00 грн щомісяця будуть залишатися на задоволення побутових потреб, крім того на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 (9 років) 2118,00 грн.

Отже загальна сума на задоволення побутових потреб становитиме 4 125,00 грн. А тому сума, яка може бути направлена на погашення вимог кредиторів в місяць може становити 48,00 грн.

Третіх осіб, які б мали бажання виконати його зобов"язання перед кредиторами (зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно цивільного законодавства) - не має.

Як зазначає боржник, на праві власності у нього не перебуває в установленому порядку зареєстрованого майна.

В Єдиному реєстрі боржників міститься інформація (два записи) щодо ОСОБА_1

ОСОБА_1 не перебуває в трудових відносинах, відсутнє працевлаштування.

Згідно поданих декларацій за три роки, що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прибутку за рахунок якого можливо погасити існуючу заборгованість перед банком, боржник не отримував.

Фізична особа ОСОБА_1 станом на 02.08.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою Міністерства внутрішніх справ України.

До членів сім"ї боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , відносяться наступні громадяни:

ОСОБА_3 ( НОМЕР_3 ) дружина, ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_4 ( НОМЕР_4 ) батька ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_5 ( НОМЕР_5 ) син ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_6 ( НОМЕР_6 ) дочка ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

ОСОБА_7 (код відсутній) дочка ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відсутність статусу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як зазначено заявником, останній має відкриті рахунки в ПАТ КБ Приватбанк.

Отже, наведені факти свідчать про скрутне матеріальне становище боржника.

Таким чином існують підстави вважати, що у ОСОБА_1 на час звернення із відповідною заявою до суду наявна загроза неплатоспроможності.

Водночас, як зазначено у ч. 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено у 2022 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 6500,00 грн.

Отже, враховуючи зазначені вимоги Кодексу, розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 195 000,00 грн.

Аналізуючи обставини викладені заявником у заяві та надані на підтвердження докази, судом встановлено, що сума прострочень боржника становить 5003 424 грн 46 коп., тобто більше ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 2, 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Суд зазначає, що з 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом № 686-ІХ від 05.06.2020.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Так, в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Микитіва О.І., а також додано заяву арбітражного керуючого Микитіва О.І. про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Оцінивши зазначені документи, судом встановлено, що вказаний арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Доказів протилежного суду не надано.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Микитіва О.І.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/333/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №229 від 26.02.2013 (48500, вул. Копичинецька 124 Є, м.Чортків, Тернопільська область).

6. Заборонити фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 28.11.2022 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.01.2023 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє засідання на "22" грудня 2022 року о 14:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначити його вартість.

11.Керуючому реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

12. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

14. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

15. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

- адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, 46000, м.Тернопіль, вул. Пирогова, 2а;

- арбітражному керуючому Микитіву Олегу Ігоровичу, вул.Копичинецька, 124 Є, м. Чортків, Тернопільська область, 48500;

- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль,

- Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль,

- Південно-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11;

- Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), 46016, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, буд. 14;

- Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль,

- державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, бул. Шевченка, 3, м. Тернопіль,

- Головному управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, майдан Волі, 3, м. Тернопіль,

- Державній прикордонній службі України, вул. Володимирська, 26, м. Київ.

16. Ухвала може бути оскаржена чи заперечена з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

17. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею з 27.10.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статті з 253 по 259 ГПК України.

18. Повна ухвала складена протягом п`яти робочих днів з дня постановлення скороченої (вступної та резолютивної) частини ухвали 03.11.2022.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко