Єдиний державний реєстр судових рішень
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/336/22
Єдиний унікальний №733/801/22
Ухвала
про відкриття провадження
04 листопада 2022 року м. Ічня
Суддя ІчнянськогорайонногосудуЧернігівської областіТ.В.Карапиш,розглянувшиматеріалипозовної заяви,якінадійшливід ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:приватний нотаріусКиївського міського нотаріальногоокругу Бригіда Володимир Олександрович та приватнийвиконавець виконавчогоокругу Чернігівськоїобласті Приходько Юрій Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася досуду зпозовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:приватний нотаріусКиївського міського нотаріальногоокругу Бригіда Володимир Олександрович та приватнийвиконавець виконавчогоокругу Чернігівськоїобласті Приходько Юрій Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява подана з додержанням вимогстатей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 4ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно ч. 2ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Норми ч. 3ст.274ЦПКУкраїни передбачають, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін;3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на предмет позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Обставини справи, які згідно частини 3статті 274 ЦПК Українимають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, так як наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.27, 175-177,185-187, 274, 279, ст.352, п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:приватний нотаріусКиївського міського нотаріальногоокругу Бригіда Володимир Олександрович та приватнийвиконавець виконавчогоокругу Чернігівськоїобласті Приходько Юрій Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити справудо судовогорозгляду увідкритому судовомузасіданні зповідомленням сторінна09-30год.29листопада 2022 року.
Представникам сторін, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбаченост. 62 ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановитивідповідачута третімособам п`ятнадцятиденнийстрок зднявручення даноїухвалидля поданнявідзивунапозовну заяву. Позивач має право подати відповідь на відзив.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису за р. № 4152 від 14 січня 2022 року.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича копію виконавчого напису за р. № 4152 від 14 січня 2022 року.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» належним чином завірену копію кредитного договору № 283955-КС-001 від 12 квітня 2021 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб - адресою: http://in.cn.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала провідкриття провадженняу справіз порушеннямправил підсудностіможе бутиоскаржена вапеляційному порядкуна протязі15днів здня їїпроголошення.
Суддя Т. В. Карапиш
Судове рішення № 107111184, Ічнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 04.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 733/801/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: