Постанова № 10710960, 11.08.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-7949/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської області, м. Бровари, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Ройал Шуз» за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 28, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 497 від 30.06.2010 року, ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Ройал Шуз», допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: 25.06.2010 року о 14:45 годині в магазині, який належить ТОВ «Ройал Шуз» за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 28, було встановлено, що субєкт господарювання не забезпечив зберігання попередньої книги обліку розрахункових операцій (акт перевірки № 0551/26/50/23/35829342 від 30.06.2010 року), чим порушила п. 6 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6.07.1995 року №265/95-ВР із змінами і доповненнями. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими суддею доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 497 від 30.06.2010 року, актом перевірки ДПІ у Голосіївському районі м. Києва від 30.06.2010року № 0551/26/50/23/35829342, копією паспорта, копією ідентифікаційного коду, копією наказу № 55-к від 2.02.2009 року про призначення на посаду головного бухгалтера, довідкою про доходи, копією свідоцтва про державну реєстрацію № 454526. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є триваючим, тому строки накладення адміністративного стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП необхідно рахувати з моменту його виявлення, тобто з моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме з 30.06.2010 року.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, її майновий стан , відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Суддя вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Г.В. Бондаренко