Постанова № 10710959, 11.08.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-7946/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської області, м. Боярка, головного бухгалтера ДП «Торговий дім Київської Кондитерської фабрики ім. К. Маркса», місце знаходження: м. Київ, пр-т Науки, 1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 50 від 10.06.2010 року ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ДП «Торговий дім Київської Кондитерської фабрики ім. К. Маркса», яке розташоване за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 1, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 4 квартали 2009 року, занижено податок з доходів фізичних осіб ( акт перевірки від 10.06.2010 року № 632/1-23-30-24093503), чим остання порушив п. 5.10, ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-111 від 21.12.2000 р. зі змінами та доповненнями. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими суддею доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 50 від 10.06.2010 року, актом перевірки ДПІ у Голосіївському районі м. Києва № 632/1-23-30-24093503 від 10.06.2010 року, копією корінця податкового повідомлення рішення форми «Р» № 0000642330/0, яке не оскаржено, копією паспорта, копією ідентифікаційного коду, довідкою про доходи, копією протоколу № 27 від 9.01.1996 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ДП «Торговий дім Київської Кондитерської фабрики ім. К. Маркса». Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є триваючим, тому строки накладення адміністративного стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП необхідно рахувати з моменту його виявлення, тобто з моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме з 10.06.2010 року.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, її майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, - визнання вини, та відсутність обставин, та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Суддя вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Г.В. Бондаренко