Рішення № 107109174, 03.11.2022, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 554/3676/21 провадження № 2/632/64/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 листопада 2022 року м. Первомайський

Первомайський міськрайоннийсуд Харківськоїобласті ускладі:головуючого -судді БибліваС.В.,за участісекретаря судовихзасідань КузьменкоМ.В.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно збережених коштів,-

У С Т А Н О В И В:

У зв`язку із складністю справи виникла необхідність у відкладенні виготовлення повного тексту рішення на 10 днів, а в даному засіданні оголосити його вступну та резолютивну частини.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, в частині визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 5742 від 25 січня 2021 року, вчинений приватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округуБаршацьким ІгоремВікторовичем простягнення з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ВердиктКапітал» заборгованостіу сумі15286,69грн.,якому Товариствомз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Дінеро»відступлено правовимоги заКредитним договором№ AG0457929від 16.09.2018року,укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» та ОСОБА_1 на загальну суму 15286,69 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути зТовариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал» накористь ОСОБА_1 1153,48 грн. безпідставно набутих грошових коштів.

В іншій частині заявлених вимог у задоволенні відмовити.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1161,60 грн.

Всього з відповідача на користь позивача стягнути 2315,08 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту.

Позивач може оскаржити заочне рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду (адреса:63002,Харківська область,м.Валки,вул.Харківська,4,приміщення Валківськогорайонного судуХарківської області) шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», юридична адреса: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявський узвіз, будинок 5Б, Код ЄДРПОУ: 36799749.

Третя особа: Приватний виконавець виконавчогоокругу Харківськоїобласті КудряшовДмитро Вячеславович, 61003, місто Харків, вулиця Університетська, будинок 33, офіс 7.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, 01034, місто Київ, вулиця Рейтарська/провулок Георгіївський, будинок 6-3 літ.А.

Суддя:С. В. Библів